ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Наумовой Ирины Федоровны к ООО «Почта Сервис» о возмещении денежных средств, об оспаривании судебных постановлений,
установил:
Наумова И.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, ссылается на то, что в ходе проведенной ответчиком маркетинговой акции она была признана главным победителем, однако до настоящего времени обещанная денежная сумма не выплачена. Просит возложить на ООО «Почта Сервис» обязанность выплатить ей денежные средства в размере 5 100 000 рублей, отменить судебные постановления, вынесенные судами г. Москвы по аналогичному заявлению.
В принятии искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в статье 134 предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1); в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1).
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2013 г., отказано в удовлетворении искового заявления Наумовой И.Ф. к ООО «Почта Сервис» о выплате денежных средств.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, 2 заявление не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений не может быть проведена другим судом по первой инстанции. Законодательством для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок, установленный в данном случае главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационной инстанции).
Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Наумовой Ирины Федоровны к ООО «Почта Сервис» о возмещении денежных средств, об оспаривании судебных постановлений отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /М О/Ж*") / Н.К. Толчеев