Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-013-13 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 г.

г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Старкова А.В., судей Ворожцова С.А., при секретаре Вершило А.Н.

Безуглого Н.П., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государст­ венного обвинителя Ароновой Н.И. на постановление Московского городского суда от 9 ноября 2012 года, которым уголовное преследование в отношении Тагирьянова Эдуарда Октябристовича в части предъявленного обвинения в со­ вершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ (ред. ФЗ от13.06.1996 г.), в отношении Дацко Олега Вячеславовича и Хузина Альберта Маснавиевича в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) производством прекращено на основании п.4 ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи с наличием вступивше­ го в законную силу приговора по тому же обвинению.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденных Тагирьянова Э.О., Дацко О.В., Хузина А.М. в режиме видеоконференц-связи, адвока­ тов Веришко И.В., Артеменко Л.Н. и Шаповаловой Н.Ю. просивших об остав- 2 лении постановления без изменений, мнение прокурора Митюшова В.П. не поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Аронова Н.И., не соглашаясь с постановлением, указывает, что оно вынесено в наруше­ ние требований уголовно-процессуального закона и фактических обстоятельст­ вах дела. Считает, что суд в соответствии с действующим законодательством должен был принять решение об оправдании или осуждении подсудимых.

Также указывает, что Дацко и Хузин, состоя в банде под руководством Тагирьянова, по его указанию, совершили покушение на убийство. При этом покуше­ ние на убийство Брайловского и Адельшина в составе банды, не являлось предметом рассмотрения Верховного Суда Республики Татарстан от 27.08.2007 года, а поэтому вывод суда об их повторном осуждении за участие в банде, по мнению автора представления, является не соответствующим установленным обстоятельствам. Просит об отмене постановления и направлении дела на но­ вое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, органами следствия кроме покушения на убийство Брайловского и Адельшина, Тагитьянову предъявлено обвинение в руководстве бандой, созданной им в целях нападения на граждан и участии в совершаемых ею нападениях, то есть в совершении преступления предусмот­ ренного ч.1 ст.209 УК РФ, а Дацко и Хузину участие в банде, созданной в целях нападения на граждан, и в совершаемых ею нападениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ.

Согласно обвинению, совершение вышеуказанных преступлений имело место в период с сентября 1997 года по 11 июня 2003 года.

Как следует из приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 27.08.2007 года Тагирьянов, Дацко и Хузин были осуждены за совершение раз­ личных преступлений, в том числе Тагирьянов по ч.1 ст.209 УК РФ, а Дацко и Хузин по ч.2 ст.209 УК РФ, совершенных в период с августа 1997 года по июнь 2003 года.

Таким образом, указанным приговором подсудимые уже были осуждены за инкриминированные им по настоящему делу преступления, а в частности Та­ гирьянов по ч.1 ст.209 УК РФ, а Дацко и Хузин по ч.2 ст.209 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.50 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.6 УПК РФ никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление.

3 Поэтому суд обоснованно прекратил производством уголовное преследо­ вание в отношении Тагирьянова Эдуарда Октябристовича в части предъявлен­ ного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ (ред. ФЗ от13.06.1996 г.), в отношении Дацко Олега Вячеславовича и Хузи­ на Альберта Маснавиевича в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2012 года в от­ ношении Тагирьянова Эдуарда Октябристовича, Дацко Олега Вячеславовича и Хузина Альберта Маснавиевича оставить без изменения, а кассационное пред­ ставление государственного обвднител^ Ароновой Н.И. без удовлетворения.

Председательствующей Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru