ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-013-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Старкова А.В., судей Ворожцова С.А., при секретаре Вершило А.Н.
Безуглого Н.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хузина А.М. на постановление судьи Московского городского суда от 9 ноября 2012 года, которым с Хузина А.М. взысканы процессуальные издержки в сумме 14400 рублей.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Хузина А.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Артеменко Л.Н. просивших об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Московского городского суда от 9 ноября 2012 года, с Хузина А.М. взысканы процессуальные издержки в сумме 14400 рублей, 2 связанные с выплатой адвокату Никитину А С . денежного вознаграждения за осуществление защиты Хузина А.М. в суде.
В кассационной жалобе осужденный Хузин А.М. не соглашаясь с постановлением, указывает, что в судебном заседании он отказался от адвоката и выразил желание осуществлять свою защиту самостоятельно. Суд его отказ не удовлетворил и назначил ему адвоката Никитина А С . По мнению автора жалобы, поскольку он отказался от адвоката и суд не удовлетворил его отказ, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с него взысканию не подлежат. Просит об отмене постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела перед проведением предварительного слушания, подсудимый Хузин А.М. обратился с ходатайством, в котором отказался от услуг назначенного ему в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Никитина А С . и заявил, что защищать свои интересы по уголовному делу будет самостоятельно. Его отказ от адвоката не связан с материальным положением.
Заявленный подсудимым Хузиным А.М. отказ от адвоката судом не был удовлетворен и адвокат Никитин АС.
принял участие как в судебном заседании при проведении предварительного слушания, так и в последующем при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поэтому вывод суда о взыскании с Хузина А.М. процессуальных издержек связанных с выплатой денежного вознаграждения адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению, не основан на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского городского суда от 9 ноября 2012 года в отношении Хузина А.М. изменить, исключить указание о взыскании с осужденного Хузина А.М. процессуальных издержек в сумме 14400 рублей отменить.
3 Отнести расходы связанные с оплатой труда адвоката Никитина А.С. за участие в уголовном судопроизводстве по защите Хузина А.М. в суде за счет средств федерального бюджета.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующие! Судьи а-' . ) Х _ ^ ^