ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-013-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 ф е в р а л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Зеленина СР., Русакова В.В.
при секретаре Дьяконовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Луценко Г.Е. и кассационной жалобе адвоката Филиппова В.В. на приговор Кемеровского областного суда от 19 ноября 2012 года, которым ЕМЕЛЬЯНОВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ, 15.01.1981 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, судимый 16.03.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,осужден к лишению свободы по:
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду периода с 14.01.2012г. по 22.02.2012г.) на 12 (двенадцать) лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев, с возложением, в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений:
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования в котором 2 постоянно проживает, без согласия указанного государственного органа;
• п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2012г.) на 12 (двенадцать) лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев, с возложением, в соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, следующих ограничений:
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования в котором постоянно проживает, без согласия указанного государственного органа.
В соответствии с ч.З, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год, с возложением, в соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования в котором постоянно проживает, без согласия указанного государственного органа.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором от 16.03.2011г. и окончательно назначено Емельянову В.В. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год, с возложением, в соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования в котором постоянно проживает, без согласия указанного государственного органа, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., прокурора Кечиной И.А., поддержавшей кассационное представление и просившей кассационную жалобу отклонить, выступления осужденного Емельянова В.В. и адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Емельянов В.В. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера - мужеложства с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в период с 14 января 2012 г. по 22 февраля 2012 г. и 23 февраля 2012 г. в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Луценко Г.Е. просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, исключить из приговора указание на применение правил ст. 70 ч. 1 УК РФ, указывая на то, что суд в нарушение требований, предусмотренных ст. 71 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы полностью присоединил наказание в виде штрафа, что является недопустимым, поскольку эти наказания должны исполняться самостоятельно.
В кассационной жалобе адвокат Филиппов В.В. просит изменить приговор и снизить назначенное Емельянову В.В. наказание в виде лишения свободы, указывая на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику и состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фитисова И.Ю. просит ее отклонить, изменив приговор по основаниям, указанным в кассационном представлении государственного обвинителя Луценко Г.Е.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность Емельянова В.В. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание осуждённому Емельянову В.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной 4 опасности совершенных каждым из них преступных действий, данных о личности каждого из них и всех обстоятельств дела.
Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, определяя вид и размер наказания Емельянову ВВ., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, положительные характеристики, и другие данные о его личности. В качестве смягчающих наказание Емельянова В.В. обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, то есть все обстоятельства, на которые указывает в своей кассационной жалобе адвокат.
Судом были учтены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 132 УК РФ, то есть, 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
Не допущено судом и нарушений уголовного закона при назначении Емельянову В.В. наказания, на что указывает в своем кассационном представлении государственный обвинитель Луценко Г.Е.
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Согласно ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:
а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
б) два дня ограничения свободы;
в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
5 г) восемь часов обязательных работ.
Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Судом указанные требования уголовного закона выполнены. В приговоре имеется указание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Емельянову В.В. наказание, в том числе, по совокупности преступлений и приговоров несправедливым вследствие излишней мягкости или чрезмерной суровости, а также других оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кемеровского областного суда от 19 ноября 2012 года в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Филиппова В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Луценко Г.Е.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 1/ /)/