264-П12СС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 264-П12СС г.Москва 3 0 января 2013 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Соловь­ ева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Козлова А.С.

и Ожиганова С.Н. на приговор Свердловского областного суда от 5 июля 2011 г., по которому Козлов Александр Сергеевич, родившийся 13 марта 1983 года в сел *• Криулино Красноуфимского района Свердловской области, несудимый, осужден: по ч.2 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с лишением права зани­ мать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года и с ли­ шением на основании ст.48 УК РФ специального звания «старший лейтенант милиции», на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, пу­ тем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и специального звания «старший лейтенант милиции», с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2 Наказание в виде лишения права занимать должности в правоохрани­ тельных органах и лишение специального звания постановлено исполнять самостоятельно.

Ожиганов Сергей Николаевич, родившийся 11 марта 1969 года в г.Кирове, несудимый, осужден: по ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы (от отбывания наказания освобожден на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности), по ч. 1 ст.285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ к 3 годам лишения сво­ боды с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального зва­ ния «подполковник милиции», на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупно­ сти преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 меся­ цам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохрани­ тельных органах сроком на 3 года и специального звания «подполковник ми­ лиции».

Постановлено считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и лишение специ­ ального звания постановлено исполнять самостоятельно.

Белов Александр Сергеевич, родившийся 20 марта 1981 года в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, несудимый, осужден по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ли­ шением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «капи­ тан милиции».

Постановлено считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и лишение специ­ ального звания постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Пырина Н.А., Ожиганова С.Н., Белова А.С. и Козлова А.С. в пользу Фетисова РА. по 50.000 рублей с каждого в счет ком­ пенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2011 г. приговор в о\ ношении Пырина Н.А. отменен и уголовное дело в отношении него прекра­ щено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Приговор в отношении Козлова 3 А.С, Ожиганова С.Н., Белова А.С. изменен, определено считать, что Белову А.С. по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ, Козлову А.С. по ч.2 ст.292, п. «а» ч.З ст.286 УК РФ и по совокупности преступлений, Ожиганову С.Н. по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ и по совокупности преступлений назначено дополнительное наказа­ ние в виде лишения права занимать должности в правоохранительных орга­ нах, связанные с оперативно-розыскной деятельностью. В остальной части приговор в отношении Козлова А.С, Ожиганова С.Н. и Белова АС. оставлен без изменения.

Уголовное дело в отношении осужденного Белова А.С. рассматривает­ ся в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.

По делу также осужден Пахмутов Д.А., надзорное производство в от­ ношении которого не возбуждено.

В надзорных жалобах осужденные Козлов А.С. и Ожиганов С.Н. про­ сят о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановлений о возбуждении надзорного производства, а также выступле­ ния заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СГ. и осужденного Козлова А.С, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Козлов, Ожиганов и Белов осуждены за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

Ожиганов проходил службу в отделе внутренних дел Ленинского рай­ она г.Нижнего Тагила Свердловской области в должности начальника отдс • ления по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розы­ ска в звании «майор милиции». 31 марта 2008 г. Ожиганов и начальник отде­ ла уголовного розыска ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила Пахмутов, располагая информацией о возможной причастности Валеевой И.А. к совер­ шению убийств престарелых женщин, задержали последнюю на железнодо­ рожном вокзале в г.Нижнем Тагиле и доставили в ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила, после чего Ожиганов из личной заинтересованности, вы­ разившейся в повышении показателей раскрываемости преступлений, в том числе убийства Марковой и убийств престарелых женщин, с целью принуж­ дения Валеевой к даче «признательных показаний», для придания видимости законности её задержания дал указание стажёру оперуполномоченного Курилову составить протокол о якобы совершённом Валеевой административ­ ном правонарушении - мелком хулиганстве. Курилов, выполняя незаконное 4 указание Ожиганова, заполнил от имени последнего и под его диктовку" протокол, являющийся официальным документом, внес в него заведомо лож­ ные сведения о якобы совершенном Валеевой 31 марта 2008 г. мелком хули­ ганстве в районе дома № 15 по ул.Газетной в г.Нижнем Тагиле. В протоколе Курилов также указал заведомо ложные сведения о свидетелях якобы имев­ шего место административного правонарушения, а именно о гражданине Шабаеве А.К., себе и оперуполномоченном Козлове, очевидцами которого они не являлись и не могли являться ввиду отсутствия события администра­ тивного правонарушения. Ожиганов подписал протокол об административ­ ном правонарушении с внесенными в него заведомо ложными сведениями и передал в дежурную часть. Помощник оперативного дежурного дежурной части ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила на основании ст.ст.27.3, 27.4 КоАП РФ составил протокол об административном задержании Валее­ вой и поместил ее в камеру административно задержанных. 1 апреля 2008 -.

мировая судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Нижнего Тагила на основании подложных материалов вынесла постановление, Валеева была подвергнута по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административному аресту на 7 суток.

Начальник отдела уголовного розыска ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила Пахмутов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, используя административный арест Валее­ вой и содержание ее в камере административно задержанных ОВД Ленин­ ского района г.Нижнего Тагила, из личной заинтересованности, выразившей­ ся в повышении показателей раскрываемости преступлений, в том числе убийства Марковой, совершенного 20 февраля 2008 г., и убийств престаре­ лых женщин, имевших место в 2002-2006 г.г., решили посредством незакон­ ных методов добиться от Валеевой признания ею вины в совершении указан­ ных преступлений. С этой целью в период с 1 по 6 апреля 2008 г., в вечернее время, доставили Валееву из помещения КАЗ ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила в кабинет № 32 отдела уголовного розыска, где Пахмутов и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смер­ тью, в присутствии Ожиганова в связи с отказом Валеевой от написания «явок с повинной», превышая свои должностные полномочия, высказали ей угрозы причинения телесных повреждений, совершения в отношении нее на­ сильственных действий сексуального характера, демонстрировали при этом деревянную биту с надетым на нее презервативом, металлический крюк. Не добившись от Валеевой желаемого результата, применили в отношении нее физическое насилие, Пахмутов удерживал руки Валеевой, а лицо, в отноше­ нии которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не менее 6 раз надевало ей на голову полиэтиленовый пакет, перекрывая поступление воз­ духа в дыхательные пути. В перерывах между надеванием пакета на голову потерпевшую избивали. При этом лицо, в отношении которого уголовное де­ ло прекращено в связи со смертью, нанесло 2 удара в область шеи, а Пахму­ тов 6 ударов по туловищу, причинив Валеевой физическую боль. Продолжая добиваться от Валеевой признания вины в убийствах и зная со слов потер­ певшей о перенесенном ею переломе левой руки, завели ее левую руку за го- 5 лову, а правую - за спину и при отсутствии условий, предусмотренных статьей 14 Закона РФ «О милиции», надели наручники и не снимали их в те­ чение получаса. Не добившись от Валеевой желаемого результата, водворили ее обратно в камеру административно задержанных. Пахмутов принудк ;

Валееву написать заявление с просьбой о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

После рассмотрения 8 апреля 2008 г. в суде второго протокола об ад­ министративном правонарушении, якобы совершенном Валеевой, она под воздействием ранее оказанного физического и психологического воздействия согласилась написать заявление о явке с повинной, после чего Пахмутов привел ее в кабинет № 32 к начальнику отделения по борьбе с преступления­ ми против личности ОУР ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила Ожиганову и сказал тому принять от Валеевой «... явку». Ожиганов, присутство­ вавший ранее при оказании на Валееву психологического и физического воз­ действия с целью ее признания в убийствах, злоупотребляя должностными полномочиями, из личной заинтересованности в раскрытии преступление продиктовал, а Валеева написала заявление о совершении убийства Марко­ вой Г.С и хищении ее имущества.

В тот же день Валеева была задержана в порядке статьи 91 УПК РФ. 10 апреля 2008 г. Валеевой было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и судом избрана мера пресечения в виде заключения под стра­ жу. Валеева, оговаривая себя, давала показания о совершении убийства Ку­ прияновой В.П., в связи с чем 28 июля 2008 г. ей было предъявлено обвине­ ние по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. В период с апре­ ля по ноябрь 2008 г. Валеева, оговаривая себя, давала «признательные пока­ зания» в убийстве престарелых Созник В.В., Головенкиной Л.П., Бобиной Д.А., Еремеевой Е.Я.., Мартюшевой Т.В., Мокшаевой Б., Братухиной Р.П., Никифоровой Л.А., Новиковой А.А., Шоломовой Т.Е., Дударенко А.А., Груз­ девой А.И., Булдаковой К.Г., Емановой В.П., Миковой С.Ф., Шубиной И.Н., совершенных в 2002-2006 г.г. на территории Свердловской области. 9 февра­ ля 2009 г. уголовное преследование в отношении Валеевой было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Злоупотребление должностными полномочиями Ожигановым повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Валеевой, выразившее­ ся в нарушении ее права на личную неприкосновенность (ст.22 Конституции Российской Федерации), незаконном привлечении ее к уголовной ответст­ венности, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и до­ верия к правоохранительным органам УВД г.Нижнего Тагила Свердловской области.

> 6 Козлов проходил службу в ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области в должности старшего участкового уполномоченного милиции и имел звание «лейтенант милиции». В силу ст.ст. 10-13 Закона РФ «О милиции» и должностной инструкции осуществлял функции представи­ теля власти, обладал властными полномочиями по выявлению, предупрежде­ нию и пресечению преступлений и административных правонарушений, пра­ вом составления протоколов об административных правонарушениях. Обла­ дая информацией о возможной причастности Фетисова Р.А. к совершению в 2002-2008 г.г. убийств женщин на территории г.Нижнего Тагила и нахожде­ нии его 9 июля 2008 г. в ОВД по Горноуральскому городскому округу г.Нижнего Тагила, Козлов совместно с Ожигановым около 18 часов достави­ ли его оттуда в ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила, после чего Коз­ лов из личной заинтересованности, выразившейся в повышении показателей раскрываемости преступлений - убийств женщин, с целью принуждения Фе­ тисова к даче «признательных показаний», для придания видимости законно­ сти его задержания составил в отношении Фетисова протокол об админист­ ративном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения о якобы совершенном Фетисовым мелком хулиганстве, выразившемся в том, что 9 июля 2008 г., около 19 часов 30 минут, у здания Ленинского ОВД он выра­ жался нецензурной бранью, кричал, махал руками, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Свидете­ лей якобы совершенного Фетисовым административного правонарушения Козлов в протоколе не указал, передал протокол с внесенными в него заве­ домо ложными сведениями в дежурную часть. В этот же день неосведомлен­ ный об этом помощник оперативного дежурного дежурной части ОВД Ле­ нинского района г.Нижнего Тагила на основании ст.ст.27.3, 27.4 КоАП РФ составил протокол об административном задержании Фетисова и поместил его в камеру административно задержанных. 10 июля 2008 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Нижнего Тагила на основании подложных материалов вынес постановление, Фетисов был незаконно под­ вергнут по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административному аресту на 5 суток.

Незаконные действия Козлова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Фетисова, а также охраняемых законов \ интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и до­ верия к правоохранительным органам УВД г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение мирового судьи об административном аресте Фетисова в по­ следующем в связи с его неправосудностью было отменено Свердловским областным судом.

Начальник отделения по борьбе с преступлениями против личности ОУР ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Ожи­ ганов, старший оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественны­ ми преступлениями ОУР Белов, старший участковый уполномоченный ми- 7 лиции Козлов, а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекра­ щено в связи со смертью, в силу Закон РФ «О милиции» и должностных обя­ занностей являлись должностными лицами в органах внутренних дел и обла­ дали властными полномочиями по выявлению, предупреждению и пресече­ нию преступлений.

Ожиганов, Белов, Козлов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, используя незаконный административный арест Фетисова и содержание его в камере административно задержанных ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила, из личной заинтересованности, выразившейся в повышении показателей раскрываемости преступлений убийств женщин на территории г.Нижнего Тагила в 2002-2008 г.г., решили посредством физического и психологического воздействия добиться от Фе­ тисова написания им «явок с повинной» и признания своей вины в соверше­ нии указанных преступлений. С этой целью 10 июля 2008 г. Козлов доставил Фетисова из камеры административно задержанных в служебный кабинет, где под угрозой причинения телесных повреждений он и Ожиганов, показы­ вая фотографии убитых женщин, требовали от него написания «явок с по­ винной». Получив отказ, Козлов в нарушение требований ст.ст.З, 12 и 13 За­ кона РФ «О милиции» применил к Фетисову физическое насилие, нанеся ему руками не менее 10 ударов в область туловища. Фетисов не стал оговаривать себя и был водворен в камеру.

11 июля 2008 г. Фетисов вновь был доставлен в кабинет № 32 отдела уголовного розыска, где Козлов и Ожиганов, высказывая угрозы причинения телесных повреждений, требовали от него написания «явки с повинной» в убийстве Чижовой. При этом Ожиганов сообщал Фетисову обстоятельства обнаружения трупа, рисовал и предъявлял ему схему места обнаружения трупа. Получив отказ, Козлов и Ожиганов, превышая свои должностные пол­ номочия, нанесли Фетисову не менее трех ударов в область туловища, после чего водворили его в камеру. 12 июля 2008 г. Фетисова снова доставили в служебный кабинет, где в связи с его отказом написать «явку с повинной» Козлов надел ему на голову мотоциклетный шлем и нанес по нему не менее 10 ударов деревянной битой, а Белов около 6 ударов в область туловища и лица руками в боксерских перчатках. Не добившись желаемого результата, водворили Фетисова в камеру административно задержанных. 14 июля 2008 г. Фетисов на основании постановления мирового судьи судебного участк 1 № 1 Пригородного района Свердловской области вновь был подвергнут ад­ министративному аресту на 10 суток за якобы неуплату штрафа по линии ГИБДД. 15 июля 2008 г. Фетисов вновь был доставлен в служебный кабинет № 32, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с целью получения ложных «признательных показаний» в совер­ шении убийств, превышая свои должностные полномочия, нанесло Фетисову около 5 ударов руками по туловищу, затем приставило к нижним зубам Фе­ тисова надфиль, причинив боль, и угрожало стачиванием зубной эмали.

Указанными действиями потерпевшему Фетисову были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области груди, живота и бе­ дер, множественных кровоизлияний и отеков на лице справа и слева, отека поясничной области.

В результате преступных действий Ожиганова, Белова, Козлова и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Фети­ сов в период с 15 по 17 июля 2008 г. написал «явки с повинной» о якобы со­ вершенных им убийствах Чижовой СВ., Сыстеровой О.А., Гамбаровой Г.Г., Черепановой Н.А., Журавлевой М.М., Агафоновой В.К. на территории г.Нижнего Тагила в период с 2002 по 2007 г.г., которые были приняты дру­ гим лицом и зарегистрированы в КУСП ОВД Ленинского и Тагилстроевского районов г.Нижнего Тагила. Эти незаконные действия повлекли задержание Фетисова 16 июля 2008 г. в качестве подозреваемого по факту убийства Чи­ жовой С В . и предъявление ему обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ, а затем 17 июля 2008 г. - дачу им ложных «признательных показаний» в изнасиловании Сыстеровой О.А., предъявление ему обвинения по ч.1 ст. 131, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, избрание в отношении него 18 июля 2008 г. меры пресечения в виде заключения под стражу и незаконное содержание под стражей до 16 июля 2009 г., а в последующем дачу им ложных «признательных показаний» в убийствах Гамбаровой Г.Г., Черепановой Н.А., Журавлевой М.М., Агафо­ новой В.К.

3 сентября 2009 г. уголовное преследование в отношении Фетисова было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастно­ стью к совершению преступления.

Превышение Ожигановым, Беловым, Козловым и другим лицом долж­ ностных полномочий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Фетисова, выразившееся в нарушении права на лич­ ную неприкосновенность (ст.22 Конституции Российской Федерации), неза­ конном привлечении его к уголовной ответственности и содержании в местах изоляции от общества, а также повлекло существенное нарушение охраняе­ мых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве ав­ торитета и доверия к правоохранительным органам в лице УВД г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Осужденный Козлов в надзорной жалобе заявляет, что его действия не образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, по­ скольку протокол об административном правонарушении, в который были внесены сведения о якобы совершенном Фетисовым Р.А. мелком хулиганст­ ве, не является официальным документом, ибо сам по себе не влечет юриди­ ческих последствий для лица, в отношении которого он был составлен; у су­ да имелись основания для применения к нему ст.73 УК РФ, при разрешении гражданского иска Фетисова Р.А. не учтены положения ст.ст.1069, 1070 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный должностными лицами 9 правоохранительных органов, подлежит возмещению за счет казны Россий­ ской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муници­ пального образования.

Просит отменить приговор в части осуждения по ч.2 ст.292 УК РФ и решения по гражданскому иску, применить к нему условное осуждение или смягчить наказание.

Осужденный Ожиганов в надзорной жалобе указывает, что выводы су­ да не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении при­ говора нарушен уголовно-процессуальный закон, не получили оценки все доводы в его защиту, отрицает как свое бездействие, так и применение в от­ ношении Валеевой физического насилия и спецсредств, выражает несогласие с лишением его специального звания, оспаривает решение по гражданскому иску потерпевшего Фетисова, которое, по его мнению, принято без учета ст.ст.1069, 1070 ГК РФ.

Потерпевший Фетисов Р.А. представил возражения на надзорные жа­ лобы, которые просит оставить без удовлетворения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ные жалобы подлежащими частичному удовлетворению.

Вопреки доводу осужденного Ожиганова, нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену приговора, при его постановлении не допущено.

Выводы суда о виновности, в том числе Ожиганова и Козлова, соответ­ ствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены совокупно­ стью доказательств. При этом им даны в приговоре подробный анализ и пра­ вильная оценка.

В опровержение доводов, на которые они ссылались в судебном разби­ рательстве в свою защиту, в приговоре приведены показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий и другие доказательства, на основании которых судом правильно установлены фактические обстоятель­ ства дела, а также характер и степень фактического участия каждого в со­ вершении преступлений.

В частности, Ожиганов подписал заполненный по его указанию бланк протокола об административном правонарушении с внесенными в него несо­ ответствующими действительности сведениями о якобы совершенном Валее­ вой мелком хулиганстве, на основании которого она была подвергнута адми­ нистративному аресту.

10 В последующем в отношении Валеевой в присутствии Ожиганова были применены угрозы и насильственные действия с целью получения «признательных» показаний.

Кроме того, как показала Валеева, «явки с повинной» о якобы совер­ шенных убийствах Марковой и Пунтус она написала под диктовку Ожигано­ ва, который присутствовал при угрозах и применении к ней насилия со сто­ роны Пахмутова и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью.

Довод Козлова о том, что его действия не образуют служебного подло­ га, поскольку протокол об административном правонарушении якобы не яв­ ляется официальным документом, влекущим юридические последствия для лица, в отношении которого он был составлен, судом также проверялся и обоснованно был отвергнут.

Как правильно указано в приговоре, Козлов занимал должность стар­ шего участкового уполномоченного милиции, осуществлял функции пред­ ставителя власти и был наделен, в том числе, полномочиями составлена * протоколов об административных правонарушениях. Действуя из личной за­ интересованности, Козлов в нарушение установленного законом порядка за­ полнил официальный бланк протокола об административном правонаруше­ нии, внеся в него заведомо ложные сведения о якобы совершенном Фетисо­ вым мелком хулиганстве, который также подписал, вследствие чего указан­ ный протокол приобрел официальный характер. В последующем по решению мирового судьи Фетисов был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

Назначая наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, а в отношении Коз­ лова также и обстоятельства, смягчающие наказание (наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи).

Суд также обосновал в приговоре решение и невозможности примене­ ния в отношении Козлова условного осуждения, указав, что по делу не уста­ новлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, пове­ дением виновного, которые бы существенно уменьшали степень обществен­ ной опасности содеянного им.

Принимая решение о лишении виновных, в том числе Ожиганова, спе­ циальных званий, суд исходил из требований ст.48 УК РФ. При этом привел соответствующие мотивы, свидетельствующие о невозможности сохранения за ними указанных званий.

11 Тот факт, что Ожиганов был занесен на «Доску почета» и награжден нагрудным знаком в связи с юбилеем уголовного розыска, судом учитывался при постановлении приговора.

Поэтому довод Козлова о применении условного осуждения или смяг­ чении наказания, которое соответствует закону и его личности и является не­ справедливым вследствие чрезмерной суровости, а также довод Ожиганова об отмене приговора в части лишения его специального звания не подлежат удовлетворению.

Что касается решения суда по гражданскому иску потерпевшего Фети­ сова Р.А., то в этой части приговор и кассационное определение в отношении Козлова, а также в отношении осужденных по делу Ожиганова и Белова под­ лежат отмене.

Как усматривается из материалов дела, потерпевший Фетисов просил взыскать с осужденных в его пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Данные исковые требования потерпевшего Фетисова суд признал обоснованными и постановил взыскать с осужденных в его пользу по 50 000 рублей с каждого, указав, что ему были причинены физические и нравствеь ные страдания.

Между тем судом установлено и в приговоре отражено, что потерпев­ шему причинен вред в результате незаконных действий должностных лиц, являвшихся сотрудниками милиции, которые, используя незаконное привле­ чение Фетисова к административной ответственности в виде административ­ ного ареста и содержание его в камере административно задержанных ОВД Ленинского района г.Нижнего Тагила, из личной заинтересованности, выра­ зившейся в повышении показателей раскрываемости преступлений, под уг­ розой причинения телесных повреждений, а также с применением насилия неоднократно принуждали Фетисова написать заявления о явках с повинной и дать «признательные показания» о якобы совершенных им убийствах не­ скольких женщин.

В результате в период с 15 по 17 июля 2008 г. Фетисов написал «явки с повинной» по фактам якобы совершенных им убийств Чижовой СВ., Сысте­ ровой О.А. и других. Он был задержан в качестве подозреваемого в убийстве Чижовой С В . и привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 105 УК РФ, за­ тем ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 131, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в отношении Сыстеровой О.А.), в отношении него была избрана мера пресе­ чения в виде заключения под стражу, он незаконно содержался под стражей до 16 июля 2009 года.

12 В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения за­ ключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возме­ щается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муници­ пального образования в полном объеме независимо от вины должностные лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Россий­ ской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, пре­ дусмотренного ч.1 ст. 1070 ГК РФ, является государство. Однако суд разре­ шил гражданский иск потерпевшего Фетисова и вынес упомянутое решение без учета требований закона.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.п.З, 6 ч.А ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорные жалобы осужденных Козлова А.С. и Ожиганова С.Н.

удовлетворить частично.

2. Приговор Свердловского областного суда от 5 июля 2011 г. и касса­ ционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2011 г. в отношении Козлова Александра Сергеевича, Ожиганова Сергея Николаевича и Белова Александра Сергеевича в части решения по гражданскому иску Фетисова Р.А. о компенсации морального вреда отменить и дело в этой части переда!, на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части судебные решения в отношении Козлова А.С, Ожи­ ганова С.Н. и Белова А.С. оставить без изменения.

Председательствующий