Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварскаяул.,д. 15,Москщ 121260 ^ ф е в р а л я 2013 г.
На№ № Осипову В.М.
ул. Орджоникидзе, д. 15А, кв. 106, г. Балашов, Саратовская область, 412303 32-КГ12-7 от Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 августа 2011 года по делу по Вашему иску к Военному комиссариату Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за период с 1 января 2001 года по 30 ноября 2007 года и взыскании недополученных сумм пенсии рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.
Вы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являетесь получателем пенсии в соответствии с положениями статей 43 и 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и имеете право на перерасчёт назначенной пенсии одновременно с увеличением денежного довольствия военнослужащих, в состав которого до декабря 2007 года входила ежемесячная денежная компенсация стоимости продовольственного пайка.
Указанными судебными постановлениями в удовлетворении требований отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года отказано в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлены основания пересмотра пенсий лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей.
Одним из оснований пересмотра пенсии указанным лицам является увеличение денежного довольствия лицам рядового и начальствующего состава. Пенсии подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением. Порядок пересмотра пенсий определяется Правительством Российской Федерации.
Названный порядок был установлен подпунктом «б» пункта 14 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому, в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, одновременно подлежат пересмотру также пенсии, назначенные ранее уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и их семьям, если уровень выплачиваемых им пенсий с учетом индексации (повышения) в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта до увеличения денежного довольствия окажется ниже уровня пенсий, исчисляемых при равных условиях из увеличенного денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава.
При этом, если имеется основание для пересмотра, ранее назначенные им пенсии пересчитываются по нормам, установленным законодательством, исходя из определяемой в порядке, предусмотренном пунктами 8-13 настоящего Постановления, суммы увеличенного денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка, исчисленной по состоянию на день увеличения денежного довольствия.
3 Подход для определения этой части (денежной продовольственной компенсации или месячной стоимости продовольственного пайка) денежного довольствия, учитываемого при расчете и пересмотре пенсий, должен быть единообразным с целью избежания неравенства при определении её денежного выражения. Следовательно, пересмотр пенсий должен производиться исходя из размера ежемесячной денежной компенсации продовольственного пайка, установленного Федеральным законом для военнослужащих, проходящих военную службу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка в период с 2000-2007 г.г. устанавливался Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и его размер не изменялся, в связи с чем оснований для пересмотра размера назначенной Вам пенсии в указанный период не имелось.
Поскольку таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
В.Н. Соловьёв