ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «27» февраля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Скриплева В.А. о пересмотре приговора Курчатовского городского суда Курской области от 19 октября 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 19 октября 2011 года Скриплев Владимир Александрович, 14 ноября 1971 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Скриплев В.А. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление им совершено 28 января 2011 года в п.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Скриплев В.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что судом неверно определен размер наркотического средства.
Проверив доводы осужденного Скриплева В.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Скриплева В.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Свидетели Жмакин В.М. и Могилев Д.Н. показали, что они задержали Скриплева В.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - дезоморфин в полимерном медицинском шприце.
Согласно заключению эксперта представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства составила 4,13 гр.
Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имелось.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности были признаны достаточными для разрешения дела.
На момент постановления приговора действия осужденного Скриплева В.А. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Скриплева В.А., не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, вступившем в силу с 1 января 2013 года, в размеры наркотических средств, а также примечанием к нему, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы. При отсутствии сведений о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы, состоявшиеся приговоры подлежат пересмотру. По вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Скриплев В.А.
вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.З ст.396, п. 13 ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скриплева Владимира Александровича о пересмотре приговора Курчатовского городского суда Курской области от 19 октября 2011 года.