ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д13-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «20» февраля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Демидова Д.В. в интересах осужденного Макарова С.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2008 года Макаров Сергей Анатольевич, 11 октября 1976 года рождения, ранее судимый 24 июля 2007 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Макаров С.А. признан виновным в незаконных изготовлениях и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
2 Преступления им совершены 15 августа и 21 августа 2008 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Демидов Д.В., оспаривая обоснованность осуждения Макарова С.А., указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело в отношении осужденного сфабриковано, его действия не образуют состава уголовного преступления, а являлись лишь административно наказуемыми; доказательства по делу добыты с нарушением требований уголовно-процессуального закона; выводы экспертов о массе изъятого у осужденного наркотических средств являются недостоверными. Утверждает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено право осужденного Макарова С.А. на защиту, поскольку осужденным было заявлено ходатайство от 15 декабря 2008 года о личном участии при рассмотрении дела, отправленное из учреждения за исходящим № М-455, однако данное ходатайство необоснованно было оставлено без внимания. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Демидова Д.В. в интересах осужденного Макарова С.А. на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда по следующим основаниям.
Согласно п. «с» ч.З ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство.
В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор суда осужденным Макаровым С.А. была подана кассационная жалоба, направленная 12 декабря 2008 года из учреждения СИЗО № 1 за № М-453 (л.д. 228-232).
Как указывает в своей надзорной жалобе адвокат Демидов Д.В.
осужденным Макаровым С.А. было заявлено ходатайство от 15 декабря 2008 года о рассмотрении кассационной жалобы на приговор с его личным участием, направленное из учреждения за № М-455, однако данное ходатайство осужденного было оставлено без внимания судом кассационной инстанции и дело было рассмотрено 18 февраля 2009 года в отсутствие осужденного.
3 Проведенной Верховным Судом Российской Федерацией проверкой установлено, что из учреждения ФКУ ИЗ-23/1 г.Краснодара, где на тот момент содержался осужденный Макаров С.А., в адрес Краснодарского краевого суда 15 декабря 2008 года за № М-455 было направлено закрытое письмо Макарова С.А.
Несмотря на отсутствие в уголовном деле указанного закрытого письма, его направление в Краснодарский краевой суд подтверждается копией сопроводительного письма от 15 декабря 2008 года № М-455 и опровергнуть доводы, изложенные в жалобе адвоката Демидова Д.В., о том, что в данном закрытом письме содержалось ходатайство осужденного Макарова С.А. о его личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не представляется возможным.
Таким образом, осужденным Макаровым С.А. своевременно, до начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, было реализовано право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом второй инстанции, однако судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда, не выяснив вопрос о том, заявлены ли участниками процесса ходатайства об участии в судебном заседании, рассмотрела уголовное дело в отсутствие осужденного Макарова С.А., лишив его, тем самым, возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии, в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение права осужденного на судебную защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Демидова Д.В. в интересах осужденного Макарова С.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Демидова Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года в отношении Макарова Сергея Анатольевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.
4 Передать надзорную жалобу адвоката Демидова Д.В. в интересах осужденного Макарова С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации - , З.Ф.Галиуллин