ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова ТА., изучив заявление Александрова Всеволода Николаевича об оспаривании нормативных правовых актов,
установил:
Александров В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает нормативные правовые акты и просит засчитать период осуществления им деятельности в ядерном оружейном комплексе с 1966 г. по 1969 г. в стаж, дающий право на установление дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г.
№ 1563.
Определением судьи от 28 января 2013 г. в принятии заявления в части включения периода в стаж, дающей право на получение социальной поддержки, отказано; заявление в части оспаривания нормативных правовых актов оставлено без движения и заявителю предложено устранить недостатки.
В поступившем во исполнение данного определения заявлении Александров В.Н., вновь ссылаясь на противоречие постановления Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г. № 549 Указу Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. № 1563, просит дополнить положение подпункта «б» пункта 2 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных 2 в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утвержденного указанным постановлением Правительства Российской Федерации, предложенным им предписанием.
В принятии указанного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявлений усматривается, что Александров В.Н.
фактически ставит вопрос о возложении на высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации обязанности внести дополнения в принятый им акт.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по внесению изменений и дополнений в нормативные правовые акты.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению судами общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявление Александрова Всеволода Николаевича об оспаривании нормативных правовых актов отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-^' //$Л/^^ Т.А. Петрова