ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-013-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 27 февраля 2013 года делам Верховного Суда председательствующего - Степалина В. П.
судей - Иванова Г. П. и Климова А. Н.
при секретаре Кочкине Я. В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Немова А. И. на приговор Московского областного суда от 3 декабря 2012 года, которым НЕМОВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ, 14 апреля 1994 года рождения, уроженец г. Павловский Посад Московской области, несудимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.
132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК 2 РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Немова А. И. в доход государства судебные издержки в размере 9114 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденного Немова А. И. и адвоката Романова С. В., просивших приговор изменить, смягчить наказание, и прокурора Саночкиной Е. А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Немов А. И. признан виновным в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в мужеложстве и иных насильственных действиях сексуального характера, соединенных с угрозой убийством, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены 18 августа 2011 года в г. Павловский Посад Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Немов А. И. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе он просит приговор изменить, смягчить наказание до 7 лет лишения свободы, ссылаясь на свой несовершеннолетний возраст, умственную отсталость и сильное алкогольное опьянение в момент совершения преступлений.
В возражениях законный представитель потерпевшего Беляева А.
А. - Беляева С. Н., просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
3 Виновность Немова в грабеже, мужеложстве и совершении иных насильственных действий сексуального характера не оспаривается в его кассационной жалобе и подтверждается показаниями потерпевшего Бескашнова, футбольными вратарскими перчатками которого Немов завладел, угрожая применить насилие не опасное для жизни и здоровья.
Показаниями потерпевшего Беляева, с которым Немов, угрожая убийством, совершил акт мужеложства и иные насильственные действия сексуального характера, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии повреждений у Беляева в области заднего прохода и заключением генетической экспертизы о принадлежности Немову спермы, обнаруженной на футболке Беляева, которые объективно подтверждают его показания. Показаниями свидетелей Любителева и Саломатина, которым Беляев сразу рассказал об обстоятельствах совершенного над ним Немовым сексуального насилия, показаниями Беляевой, которой он рассказал об этом же после возвращения домой.
По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, нарушение памяти, мышления, восприятия и повышенная склонность к фантазированию и псевдологии у Беляева отсутствуют, а после совершения в отношении него правонарушения у него развилось состояние психического расстройства в виде острой реакции на стресс, и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Немов обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако степень выраженности выявленного психического расстройства не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении дела судом не допущено.
закона при Правовая оценка действиям Немова дана в приговоре правильная.
Наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в том числе его несовершеннолетнего возраста, чистосердечного признания и активного способствования расследованию преступления на первоначальной стадии следствия, выразившегося в написании «явки с повинной» после предъявленного ему обвинения, условий воспитания в неполной семье, а также с учетом психического состояния - легкой умственной отсталости. Поэтому оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 3 декабря 2012 года в отношении НЕМОВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу чрез удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: оело рассмотрено под председательством судьи Игнатьева И. Ю.