ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№67-Дп13-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «27» февраля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Одинаева Т.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23 октября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 октября 2011 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 27 июля 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23 октября 2007 года Одинаев Темур Анварович, 16 мая 1976 года рождения, ранее судимый 20 апреля 2005 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.З ст.30 и ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 октября 2011 года приговор изменен:
переквалифицированы действия Одинаева Т.А. с ч.4 ст.Н1 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 27 июля 2012 года судебные решения в отношении Одинаева Т.А. изменены: наказание, назначенное Одинаеву Т.А. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Одинаев Т.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Беспалова А.В., повлекшем по не неосторожности смерть последнего.
Преступление им совершено 17 января 2006 года в г Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене постановления президиума от 27 июля 2012 года в связи с нарушением требований ст.63 УПК РФ.
В надзорной жалобе Одинаев Т.А., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, поскольку последний скончался спустя длительное время после получения телесных повреждений, в связи с чем считает, что его действия следовало квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ. Также утверждает, что вид исправительной колонии ему определен неверно.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Одинаева Т.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.409 УПК РФ постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, если суд надзорной инстанции признает, что это постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом постановления.
3 Согласно ч.З ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Вместе с тем в отношении состава суда надзорной инстанции действуют также положения ст.61 УПК РФ, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, а также с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П и подтвержденных в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, от 1 ноября 2007 года № 800-ОО, частьЗ статьи 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, затронутым в надзорных жалобах или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принимались соответствующие решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что президиум Новосибирского областного суда дважды рассматривал одно и то же уголовное дело в отношении Одинаева Т.А., при этом судьи Привалова Т.И., Артеменко А.В. и Гилмтдинова О.М., входившие в состав президиума Новосибирского областного суда при повторном рассмотрении уголовного дела по обвинению Одинаева Т.А. 27 июля 2012 года, уже принимали участие в надзорном разбирательстве 13 мая 2011 года.
Поскольку входящие в состав президиума Новосибирского областного суда судьи уже высказались по существу рассматриваемого вопроса, то, с учетом необходимости соблюдения принципа их беспристрастности, они не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного дела.
Участие указанных судей в надзорном рассмотрении уголовного дела по обвинению Одинаева Т.А. при наличии обстоятельств, исключающих такое их участие, нарушает требования ч.2 ст.63 УПК РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Одинаева Т.А., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и жалобе Одинаева Т.А. о пересмотре в отношении, осужденного за совершение преступления, предусмотренного УК РФ.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Одинаева Т.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин