ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д13-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва 2 7 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Волосача А.Н. о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 19 июня 2007 года,
установил:
по приговору Красноярского краевого суда от 6 августа 2001 года ВОЛОСАЧ Андрей Николаевич, родившийся 13 августа 1977 года в п.
Ново-Каргино Енисейского района Красноярского края, судимый 13 марта 1995 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР (в редакции ФЗ РФ от 1 июля 1994 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по пп. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 19 марта 2001 года и от 9 июля 2001 года окончательно назначено 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2002 года приговор в отношении Волосача оставлен без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2003 года приговор в отношении Волосача приведен в соответствие с Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ: Волосач освобожден 2 от наказания по приговорам от 19 марта 2001 года и от 9 июля 2001 года в связи с декриминализацией деяния; из приговора исключен квалифицирующий признак совершение кражи «неоднократно», действия Волосача квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы, из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2005 года приговор в отношении Волосача приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: действия Волосача переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 19 июня 2007 года постановления от 11 февраля 2003 года и от 27 июля 2005 года в отношении Волосача изменены: действия Волосача по приговору от 6 августа 2001 года квалифицированы по п. «в» по ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Волосач просит смягчить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений по правилам ч.З ст.69 УК РФ, а также применить к нему правила ч. 1 ст.62 УК РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Президиум Красноярского краевого суда переквалифицировал действия осужденного на более мягкий закон - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору суда по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ Волосачу было назначено 15 лет лишения свободы.
Однако, президиум в нарушение требований закона, указав в резолютивной части постановления о назначении Волосачу окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, фактически применил принцип полного сложения наказаний и назначил ему 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 3 постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 19 июня 2007 года в отношении Волосача А.Н.
Передать надзорную жалобу осужденного Волосача А.Н. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации х"Л В.Я. Зыкин