ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 84-Д13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 27 февраля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лутов В.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Богданова Я.А. о пересмотре постановления президиума Новгородского областного суда от 08 октября 2012 года,
установил:
приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 30 марта 2007 года Богданов Ян Александрович, родившийся 24 мая 1981 года, осужден по ч.З ст.ЗО и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы и за три преступления, предусмотренные ч.З ст.ЗО и п.«г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Богданов признан виновным в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в ходе проведения проверочных закупок, 19 октября 2006 года в крупном размере, а 09 ноября, 20 ноября и 01 декабря 2006 года в особо крупном размере. Преступления совершены на территории Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 08 октября 2012 года приговор и кассационное постановление также оставлены без изменения, надзорная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Богданов просит отменить указанное постановление, оспаривая обоснованность его осуждения по эпизодам от 09 ноября, 20 ноября и 01 декабря 2006 года. Приводит доводы о том, что после проведения в его отношении проверочной закупки 19 октября 2006 года правоохранительные органы безосновательно не задержали его и не пресекли его деятельность, а провели в его отношении еще три проверочные закупки.
Изучив надзорную жалобу осужденного с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Богданов осужден за покушения на сбыт наркотических средств во время последовательного проведения четырех проверочных закупок, в трех первых из которых 19 октября, 09 ноября и 20 ноября 2006 года участвовало одно и то же лицо под псевдонимом «Шарапова», а в последней, проведенной 01 декабря 2006 года, участвовало иное лицо под псевдонимом «Григорьев».
Судом первой инстанции каждый из указанных эпизодов квалифицирован самостоятельно, и окончательное наказание Богданову назначено по совокупности преступлений.
Вместе с тем, имеющиеся в деле материалы указывают, что 19 октября проверочная закупка проведена сотрудниками УБОП с участием «Шараповой» в отношении именно Богданова Яна Александровича, с указанием в документах мероприятия точной даты и места его рождения, а также места его жительства.
При этом, добровольно выдавая наркотические средства, «Шарапова» пояснила, что приобрела их у жителя г.Валдая - Богданова Яна Александровича, проживающего по ул.Кирова, 1.
После этого, 09 ноября и 20 ноября, одним и тем же сотрудником иного подразделения правоохранительных органов, но с участием той же «Шараповой», а 01 декабря с участием «Григорьева», проведены еще три проверочные закупки в отношении якобы неизвестного лица цыганской национальности по имени «Ян», обоснованные необходимостью установления факта и места сбыта последним наркотических средств, а также документированием его преступной деятельности.
При указанных обстоятельствах, учитывая требования справедливости суда, вытекающие из ст.6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» о том, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции, обоснованность действий сотрудников правоохранительных органов, организовавших проведение после 19 октября 2006 года проверочных закупок в отношении одного и того же лица по одним и тем же причинам, вызывает сомнение, поскольку они не соответствуют положениям ст. 154 УПК РФ, ст.2 п.2 ст.6 и ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 28 декабря 2010 г.) о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях проведения проверочных закупок.
Также следует учитывать, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформированного независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Таким образом, доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания, а законность и обоснованность осуждения Богданова за покушение на сбыт наркотических средств 9 ноября, 20 ноября и 1 декабря 2006 года вызывает сомнение.
При рассмотрении дела судом надзорной инстанции подлежат проверке все доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Богданова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Богданова Я.А. о пересмотре постановления президиума Новгородского областного суда от 08 октября 2012 года 2. Передать надзорную жалобу осужденного Богданова Я Л . вместе с уголовным делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Лутов