ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-Д13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а о возбуждении надзорного производства 27 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лутов В.Н., изучив над зорную жалобу осужденного Чигарева В.А. о пересмотре постановления прези диума Владимирского областного суда от 27 августа 2012 года,
установил:
ЧИГАРЕВ Василий Анатольевич, родившийся 27 февраля 1983 года, осужден:
- приговором Александровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2003 года по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назна чено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
- приговором Владимирского областного суда от 05 ноября 2003 года по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «ж, з, н» ч.2 ст.
105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назна чено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2004 года действия Чига рева переквалифицированы на п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ и из п. «в» ч.З ст.
162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократности». В ос тальной части приговор оставлен без изменения.
При последующем приведении приговоров в соответствие с действую щим законодательством, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 августа 2006 года наказание по ч.З ст. 158 УК РФ 2 снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений по приговору Александровского городского суда назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы.
Действия Чигарева по приговору Владимирского областного суда квалифицированы по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ со снижением наказания за указанное преступление до 16 лет 6 месяцев, а по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 6 месяцев, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Затем, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 декабря 2009 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством Чигареву в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В дальнейшем, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 08 июня 2012 года действия Чигарева по приговору Александровского городского суда квалифицированы по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ со снижением наказания за указанное преступление до 2 лет 9 месяцев и назначением по совокупности преступлений 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
Также снижено окончательное наказание по приговору Владимирского областного суда - до 17 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
27 августа 2012 года постановлением президиума Владимирского областного суда Чигареву окончательно назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает это решение и просит снизить размер окончательного наказания, указывая, что президиумом Владимирского областного суда он определен неверно, поскольку во вступительной части постановления отсутствуют сведения о постановлении Ковровского городского суда Владимирской области от 08 июня 2012 года и необоснованно сделана ссылка о наличии наказания по приговору Александровского городского суда по ч.З ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев, а по совокупности преступлений в виде 8 лет 4 месяца лишения свободы.
Полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства, поскольку приведенные в оспоренном постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и при вынесении постановления судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
3 Так, суд исходил из указанных в постановлении сведений, что наказание Чигареву по приговору Александровского городского суда, а именно по ч.З ст. 158 УК РФ назначено в виде 2 лет 10 месяцев, а по совокупности преступлений в виде 8 лет 4 месяца лишения свободы.
Однако, из вступившего в законную силу постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 08 июня 2012 года следует, что действия Чигарева по приговору Александровского городского суда квалифицированы по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ со снижением наказания за указанное преступление до 2 лет 9 месяцев и назначением по совокупности преступлений 8 лет 3 месяцев лишения свободы. При этом окончательное наказание по приговору Владимирского областного суда снижено до 17 лет 11 месяцев лишения свободы.
Указанное постановление судом не учтено.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым надзорную жалобу Чигарева передать на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Чигарева Василия Анатольевича о пересмотре постановления президиума Владимирского областного суда от 27 августа 2012 года 2. Передать надзорную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Лутов