Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-013-7сп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ф е в р а л я 2 0 1 3 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Глазуновой Л.И., судей Боровикова В.П., Фетисова СМ., при секретаре Дьяконовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Каримова М.А., Горшкова О.В. и Кочетова К.В. на приговор Приморского краевого суда с участием присяжных заседателей от 25 декабря 2006 года,

установила:

в производстве судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ находится уголовное дело в отношении Каримова М.А., осуждённого за организацию убийства Горбуновой Э.П., сопряженное с разбоем, и за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, к пожизненному лишению свободы, Горшкова О.В., осуждённого за пособничество в совершении данного преступления, к 19 годам лишения свободы, Кочетова К.В., осуждённого за убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем, и за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, к 16 годам лишения свободы.

Судебное заседание по делу назначено на 20 февраля 2013 года.

2 В судебном заседании осуждённый Каримов М.А. и Горшков О.В.

заявили ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения и предоставлении им возможности ознакомиться с материалами дела.

Своё ходатайство они мотивировали тем, что приговор был постановлен более шести лет назад. В надзорном порядке приговор отменён из-за нарушения кассационной инстанцией их права на защиту и дело направлено на новое кассационное рассмотрение. Они просят предоставить им возможность ознакомиться с материалами уголовного дела еще раз и выписать из него сведения, необходимые для реализации своего права на защиту.

Каримов М.А., кроме того просил допустить к участию в деле адвоката Желдоченко Н.Г.

Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что приговор в отношении вышеуказанных лиц был постановлен 25 декабря 2006 года. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 ноября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда РФ 20 декабря 2012 года кассационное определение отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение. Основанием к отмене приговора послужило то обстоятельство, что в кассационной инстанции дело рассмотрено с участием прокурора, осуждённых Каримова М.А. и Горшкова О.В., но в отсутствии защитников, хотя данных о том, что осуждённые отказались от услуг защитников, в материалах дела не имеется.

В соответствии с неоднократно высказанной Конституционным Судом РФ позицией и, принимая во внимание, что после постановления приговора прошло более шести лет, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство осуждённых об ознакомлении с материалами уголовного дела подлежит удовлетворению. В связи с тем, что уголовное дело находится в Верховном Суде РФ, а осуждённые содержатся в следственном изоляторе Приморского края, дело подлежит направлению в суд, постановивший приговор, для ознакомления осуждённых с материалами дела.

Осуждённый к пожизненному лишению свободы Каримов М.А. заявил, что после постановления приговора он фактически остался без защитника. В подтверждение своих доводов в этой части указал, что защитник, осуществлявший защиту его интересов в суде, не подал кассационной жалобы на приговор, с которым он - Каримов М.А. категорически не согласен, и просил предоставить ему защитника.

3 Данное ходатайство надлежит рассмотреть суду первой инстанции и принять меры к предоставлению Каримову М.А. защитника для осуществления защиты на стадии обжалования приговора.

Кроме того, учитывая, что Кочетов К.В. также обжаловал приговор, однако участвовать при кассационном рассмотрении уголовного дела желания не изъявил, его позицию по поводу заявленного другими осуждёнными в суде кассационной инстанции, равно как и о наличии у него ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выяснить не удалось, этот вопрос (желает ли он ознакомиться с материалами дела) необходимо выяснить у Кочетова К.В.

Приморскому краевому суду.

При таких обстоятельствах уголовное дело слушания и направлению в суд первой инстанции.

подлежит снятию со Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять со слушания уголовное дело в отношении Каримова Михаила Анатольевича, Горшкова Олега Владимировича и Кочетова Константина Владимировича осуждённых 25 декабря 2006 года Приморским краевым судом.

Уголовное дело направить в Приморский краевой суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Председательствующий Судьи ^ / ^ ^ ^ 7 - ^ %

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru