Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 ф е в р а л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Байгускарова Халила Яхиевича о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Байгускаров Х.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое, по его мнению, допущено по гражданскому делу № 2-1956/2011 по его заявлению о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности по предоставлению информации.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению на основании 6 п. 2 ч. 1 ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2 как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 244 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2442 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.

В данном случае гражданское дело № 2-1956/2011 рассматривалось Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным 2 рассматривать заявление Байгускарова Х.Я., является Челябинский областной суд.

Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 244* ГПК РФ).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Байгускарову Халилу Яхиевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить Байгускарову Халилу Яхиевичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 9 января 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru