ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д13-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «20» февраля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Тимершаехова Э.М. и дополнение к ней о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи от 15 марта 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 мая 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2008 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15марта 2007 года Тимершаехов Эдуард Муллашаехович, 8мая 1961 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей, по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс.рублей, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8 тыс. рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2008 года судебные решения в отношении Тимершаехова Э.М. изменены:
исключено из судебных решений указание об осуждении Тимершаехова Э.М. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, смягчено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8 тыс. рублей.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Тимершаехов Э.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им совершены 13 октября 2006 года и 19 октября 2006 года в г.Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе и дополнении к ней, Тимершаехов Э.М. просит об отмене постановления президиума, указывая, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку он не был ознакомлен с надзорным представлением прокурора. Считает, что кассационной инстанцией были оставлены без внимания его доводы о смягчении назначенного ему наказания, поскольку судом первой инстанции не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Также просит о внесении в приговор изменений в связи с утверждением новых размеров наркотических средств.
Проверив доводы осужденного Тимершаехова Э.М. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Тимершаехова Э.М. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, свидетель Артюк А.А. показал, что 13 октября 2006 года он приобрел у Тимершаехова Э.М. 10 спичечных коробков с наркотическим средством - марихуаной, впоследствии часть приобретенного наркотического средства у него была изъята сотрудниками милиции. 19 октября 2006 года он участвовал в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки, в ходе которой он приобрел у Тимершаехова Э.М. 35 спичечных коробков с наркотическим средством - марихуаной, передав за это осужденному помеченные деньги в сумме 15 тыс. рублей. Впоследствии он добровольно выдал приобретенное у осужденного наркотическое средство.
3 Свидетель Клокова Т.А. показала, что 13 октября 2006 года Артюк А.А.
принес домой примерно 10 спичечных коробков с марихуаной. 16 октября 2006 года в ходе проведения обыска сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты два спичечных коробка с марихуаной.
Из акта экспертизы усматривается, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 16 октября 2006 года в квартире, где проживает Артюк А.А., является наркотическим средством - марихуаной (каннабис).
Свидетели Ларин С.А., Рахмеев Р.В., Сысолетин М.А., сотрудники правоохранительных органов, показали, что в квартире, где проживал Артюк А.А., были обнаружены и изъяты два спичечных коробка с веществом растительного происхождения. Артюк А.А. показал, что данное наркотическое средство он приобрел у Тимершаехова Э.М. 19 октября 2006 года при проведении проверочной закупки, в ходе которой Артюк А.А., выступавший в качестве покупателя, приобрел у осужденного 35 спичечных коробков с марихуаной, передав Тимершаехову Э.М. помеченные деньги в сумме 15 тыс.
рублей, после чего Тимершаехов Э.М. был задержан и у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 15 тыс. рублей, на купюрах которых в лучах ультрафиолетовой лампы читалась надпись «ПЗ» и сами купюры светились.
Сам Тимершаехов Э.М. пояснил, что данные деньги он получил в результате продажи 35 спичечных коробков с марихуаной. Также 19 октября 2006 года ходе обыска в доме Тимершаехова Э.М. были обнаружены и изъяты трехлитровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и пакет с веществом растительного происхождения серозеленого цвета, при этом осужденный пояснил, что вещество является наркотическим средством - марихуаной, приобретенной им для личного употребления.
Свидетели Лактионова О.Е. и Домбровская М.С. показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в доме Тимершаехова Э.М., в их присутствии были обнаружены и изъяты трехлитровая банка и пакет с веществом растительного происхождения, осужденный пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он хранит для личного употребления.
Согласно актам экспертиз вещество, находящееся в 35 спичечных коробках, добровольно выданное Артюком А.А. после проведения проверочной закупки, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общим весом 121,33 гр. Вещество, изъятое у Тимершаехова Э.М. при проведении обыска, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой в высушенном состоянии, соответственно 139,92 гр. и 31,45 гр.
4 Действия осужденного Тимершаехова Э.М. квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Тимершаехову Э.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Назначенное осужденному наказание, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Утверждение осужденного Тимершаехова Э.М. о том, что суд кассационной инстанции оставил без внимания его доводы, касающиеся чрезмерной суровости назначенного ему наказание, несостоятельно и противоречат кассационному определению, из которого усматривается, что указанные доводы осужденного являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Тимершаехова Э.М., при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции право осужденного на защиту нарушено не было.
Президиум Краснодарского краевого суда, рассмотрев надзорное представление прокурора Краснодарского края, внес в состоявшиеся в отношении осужденного Тимершаехова Э.Ш. изменения, улучшающие положение осужденного.
Факт неознакомления осужденного Тимершаехова Э.М. с надзорным представлением прокурора не является безусловным основанием для отмены постановления суда надзорной инстанции.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Тимершаехова Э.М.
судебных решений Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Тимершаехова Э.М., не имеется.
Одновременно разъясняю, что по вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Тимершаехов Э.М. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.
5 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тимершаехова Э.М. и дополнение к ней о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Сочи от 15 марта 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 мая 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин