ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №8-Д13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва 25 февраля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалумов М.С, рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Дербилова Д.В. о пересмотре постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 года, изучив истребованный материал судебного производства,
установил:
Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года Дербилов Денис Владимирович, родившийся 26 ноября 1983 года в г. Ярославле, гражданин РФ, не судимый, осужден к лишению свободы:
по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года 6 месяцев;
по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет.
2 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Дербилов Д.В. 3 июня 2010 года обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства Дербилова было отказано.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 13 апреля 2011 года по надзорной жалобе осужденного Дербилова постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июля 2011 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 г. ходатайство Дербилова удовлетворено частично, приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе от 3 декабря 2012 года осужденный Дербилов Д.В. просит пересмотреть указанные судебные решения, поскольку президиум Ярославского областного суда, рассматривая повторно данное дело 3 октября 2012 г., не принял во внимание наличие постановления Рыбинского городского суда от 31 мая 2011 года, которым назначенное ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев.
Изучив материал судебного производства, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются следующие основания для возбуждения надзорного производства.
3 Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Как видно из приговора Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 г., Дербилов был осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст.
111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, тем самым улучшено положение лиц, осуждённых за данное преступление к наказанию в виде лишения свободы.
Суд, правильно изменив квалификацию преступления в соответствии с новым уголовным законом и тем самым признав, что новый закон улучшает положение осуждённого, при этом назначенное наказание оставил без изменения, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию о его справедливости.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы Дербилова заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Дербилова Дениса Владимировича о пересмотре постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 года.
4 2. Передать надзорную жалобу осужденного Дербилова Д.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации М.С. Шалумов