ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №8-Д13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва 25 февраля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалумов М.С., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Дербилова Д.В. о пересмотре постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года и постановления президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 года, изучив истребованный материал судебного производства,
установил:
Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года Дербилов Денис Владимирович, родившийся 26 ноября 1983 года в г. Ярославле, гражданин РФ, не судимый, осужден к лишению свободы:
по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года 6 месяцев;
по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет.
2 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Дербилов Д.В. 23 марта 2011 года обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года приговор изменен: действия Дербилова переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальном приговор оставлен без изменения, а ходатайство Дербилова - без удовлетворения.
Постановлением судьи Ярославского областного суда от 18 октября 2011 г. в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дербилова о пересмотре указанного постановления было отказано, с этим решением согласился председатель Ярославского областного суда.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дербилова о пересмотре постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 г. также было отказано.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2012 года постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации отменено, надзорная жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума Ярославского областного суда.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 года постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года изменено: по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе от 3 декабря 2012 года осужденный Дербилов Д.В. просит пересмотреть указанные судебные решения, поскольку 3 президиум Ярославского областного суда не принял во внимание наличие постановления Рыбинского городского суда от 31 мая 2011 года, которым назначенное ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев.
Изучив материал судебного производства, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются следующие основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов по настоящему делу не соблюдены.
Рыбинский городской суд Ярославской области, рассматривая 28 апреля 2011 года ходатайство Дербилова о приведении приговора Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, не учел, что в производстве Рыбинского городского суда уже имеется судебное производство по аналогичному ходатайству Дербилова, в ходе которого было вынесено постановление Рыбинского городского суда от 5 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 13 апреля 2011 г. указанное постановление по надзорной жалобе осужденного Дербилова отменено, материал направлен на новое судебного рассмотрение, по результатам которого Рыбинским городским судом вынесено постановление от 31 мая 2011 г. о частичном удовлетворении ходатайства.
При таких обстоятельствах полагаю, что Рыбинский городской суд не вправе был принимать к своему производству и рассматривать по существу ходатайство Дербилова от 23 марта 2011 года, принимать по результатам рассмотрения повторное решение о приведении приговора Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, юридической оценке содеянного и назначении наказания за него.
Однако, несмотря на допущенные районным судом нарушения закона, президиум Ярославского областного суда при рассмотрении материала 3 4 октября 2012 года незаконное постановление производство по делу не прекратил.
суда не отменил и В этой связи доводы надзорной жалобы Дербилова Д.В. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Дербилова Дениса Владимировича о пересмотре постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года и постановления президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Дербилова Д.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации III \Ск/пм (\ 0 0 0 (1 РЛАГ М.С. Шалумов