1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-Д13-1.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 22 ф е в р а л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Русакова В.В. и Зеленина С Р .
Дьяконовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Гулевича И.В.
на постановление судьи Красноярского краевого суда от 6 августа 2012 года, по которому постановлено выплатить за счёт средств федерального бюджета 5370(пять тысяч триста семьдесят)рублей, 75 копеек за участие адвоката Гулевича И.В. в разбирательстве дела.
Ходатайство адвоката Гулевича И.В. о возмещении транспортных расходов в размере 2020(две тысячи двадцать)рублей 80 копеек оставлено без удовлетворения.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Полеводова СИ, полагавшего постановление судьи изменить, судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе адвокат Гулевич И.В.
просит изменить постановление судьи Красноярского краевого суда в части отказа ему возмещения транспортных расходов, связанных с проездом к месту судебного заседания, где он принимал участие в качестве адвоката по назначению суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия полагает возможным изменить постановление суда, исходя из следующего.
В соответствии сч.1 и п.1ч.2ст.131УПК РФ процессуальными издержками являются расходы, связанные с производством по уголовному делу и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту рассмотрения дела(расходы на проезд, наём жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства).
Возмещение расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения дела судом производится по фактическим затратам, подтверждённым соответствующими документами и в разумных пределах, определяемых судом.
Из представленных материалов следует, что местом проживания адвоката Гулевича И.В. является г Железногорск Красноярского края. Судебные заседания Красноярского краевого суда по делу Арцебашева И.В, в которых принимал участие адвокат Гулевич И.В. проводились в г. Ачинске Красноярского края 11, 12 и 31 июля 2012 года.
Адвокатом Гулевичем И.В. были представлены чеки автозаправочных станций за 11, 12 и 31 июля 2012 года, а также копии и справок о стоимости проезда общественного транспорта.
Просьба адвоката Гулевича И.В. о возмещении расходов, связанных с его явкой к месту рассмотрения уголовного дела не противоречит «Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу и расходов, связанных с проездом к месту рассмотрения дела.
3 При таких данных, судебная коллегия считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства адвоката Гулевича И.В. о возмещении ему транспортных расходов в сумме 2020(две тысячи двадцать)рублей 80 копеек, является необоснованным и в этой части постановление суда подлежит изменению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.410;412УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 6 августа 2012 года изменить: исключить из постановления указание об оставлении без удовлетворения заявление адвоката Гулевича И.В. о возмещении транспортных расходов в размере 2020(две тысячи двадцать)рублей 80 копеек.
Взыскать за счёт средств федерального бюджета 2020(две тысячи двадцать рублей) 80 копеек в пользу Гулевича Игоря Владимировича, перечислив указанную сумму на счёт №40703810300600000262 Красноярской краевой коллегии адвокатов в Красноярском филиале «Банка Москвы», г.
Красноярск, БИК 040407967, ИНН 2466108853; корреспондентский счёт №301018110900000000967; КПП 246601001.
Председательствующий:
Судьи:
/ / /V/