ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-199
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Сапожникова Александра Михайловича о воспрепятствовании осуществления правосудия в Нижегородском областном суде, привлечении к ответственности должностных лиц Нижегородского областного суда,
установил:
Сапожников А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о воспрепятствовании осуществления правосудия в Нижегородском областном суде. Ссылается на то, что должностные лица указанного суда препятствуют отправке в Верховный Суд Российской Федерации его заявлений о выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, поданных 15 января 2013 г. Просит принять меры для устранения допущенного нарушения, привлечь к ответственности должностных лиц, препятствующих осуществлению правосудия в Нижегородском областном суде.
В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требуя привлечь должностных лиц Нижегородского областного суда к ответственности, заявитель фактически оспаривает процессуальные действия судей, совершенные при осуществлении правосудия.
Проверка процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Действующим законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судьи в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
Верховный Суд Российской Федерации также не наделен полномочиями возлагать на другой суд какую-либо обязанность, в том числе рассматривать заявления, принимать по ним судебные постановления в соответствующей процессуальной форме, и давать распоряжения направлять их в иной суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Сапожникова Александра Михайловича о воспрепятствовании осуществления правосудия в Нижегородском областном суде, привлечении к ответственности должностных лиц Нижегородского областного суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / \М/ у """ / Н.К. Толчеев