ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 5 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ржаного Виктора Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. и Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 г.,
установил:
Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий председателя Краснодарского краевого суда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г., оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 г., в принятии заявления отказано в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку заявленное требование непосредственно связано с проверкой законности судебных постановлений.
Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен из-за действий Президента Российской Федерации, создавшего препятствия для направления его жалобы в Европейский Суд по правам человека, поскольку на уведомлении о вручении не имеется надлежащего почтового штемпеля, подтверждающего получение судом его жалобы.
Приведенное Ржаным В.А. обстоятельство является необоснованным и не может рассматриваться в качестве причины пропуска им процессуального срока. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора, не представлено.
2 Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Ржаной В.А. имел реальную возможность с апреля 2012 г. обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления.
Учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска Ржаным В.А.
предусмотренного законом процессуального срока обжалования определений судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. и Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 г. не установлено, заявление не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Ржаному Виктору Александровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. и Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации & # ^ Н.К. Толчеев