ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^гфевраля 7.0П г. № 1-ДП-6 На№_ Адвокату Адвокатской фирмы "Защита" М.Ю. Жукову ул. Б. Октябрьская, д. 92/63, кв. 12, г. Ярославль, 150014 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Хабибулаева Азама Шаховича на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 14 апреля 2011 года, согласно которому он, с учетом внесенных изменений, осужден по чЛ ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 мая 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2012 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы выражаете несогласие с приговором и кассационным определением, считаете назначенное Хабибулаеву наказание чрезмерно суровым, указываете на смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, которые, по Вашему мнению, являются основанием для применения ст. 73 УК РФ и смягчения осужденному наказания. Полагаете, что суд кассационной инстанции, внеся изменения в приговор, необоснованно не снизил осужденному наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Ваша надзорная жалоба с аналогичными доводами рассматривалась судьей Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
Наказание Хабибулаеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется, в том числе в связи с исключением квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - «незаконная перевозка наркотического средства», поскольку объем обвинения в результате его исключения, квалификация и степень тяжести содеянного Хабибулаевым фактически не изменились.
2 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не установлено.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении Вашей надзорной жалобы отказано обоснованно. Оснований для отмены постановления и возбуждения надзорного производства по доводам Вашей надзорной жалобы не имеется.
Приложение: на 14 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /П //у & С/У' " ^ ^ ^ — " у А.А. Толкаченко