Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 91-013-1СП в кассационном порядке г. Москва 7 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Ворожиова С.А., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Игнатьева КВ., Лобарева В.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко ЛИ. в защиту Игнатьева И.В., адвокат Урсол А.Л. в защиту Лобарева В.А., потерпевшая Смирнова Т.Е., прокурор Кривоногова Е.А.
Председательствующий объявляет, что осужденные Игнатьев И.В., Лобарев В.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещены 15 января 2013 года.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты интересов Игнатьева И.В. назначена адвокат Артеменко Л.Н., поскольку, ранее заявленный отказ осужденного от услуг адвоката по материальным соображением не является основанием для рассмотрения уголовного дела без участия адвоката.
Председательствующий объявляет, что Лобарев В.А. просил назначить адвоката Хореву для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, однако соглашения с адвокатом он не заключил, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты Лобарева В.А. назначен адвокат Урсол А.Л.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Хомиикой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. и Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Игнатьева И.В. и Лобарева В.А. соответственно.
Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.А., которая считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению.
Поскольку при решении судьбы вещественных доказательств суд принял решение о возврате мобильного телефона и денежных средств потерпевшим, то сумма гражданского иска должна быть уменьшена.
Просит снизить сумму гражданского иска.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. И., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушений положений УПК РФ. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом были нарушены принципы равноправия и состязательности сторон.
Ходатайства зашиты необоснованно отклонялись. Судом были оглашены показания свидетелей, без вызова их в суд. Напутственное слово не соответствует требованиям принципов объективности и беспристрастности. Суд в напутственном слове указал, что подсудимые вправе давать ложные показания, что недопустимо.
Вопросный лист не соответствует требованиям УПК РФ. Полагает, что 1 час 20 минут - недостаточное время для вынесения вердикта. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Полагает, что кассационное представление подлежит удовлетворению в части уменьшения размера гражданского иска.
Предоставляется слово адвокату Урсолу АЛ., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушений положений УПК РФ. Считает, что вердикт не объективен. Указывает, что в коллегии присяжных заседателей были лица, родственники которых работают в правоохранительных органах. Полагает, что был нарушен принцип равноправия сторон. Указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым.
Суд не изучил все данные о личности осужденного. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Полагает, что кассационное представление подлежит удовлетворению в части уменьшения размера гражданского иска.
Предоставляется слово потерпевшей Смирновой Т.Е., которая поддерживает доводы кассационного представления в полном объеме.
Считает, что факт изнасилования ее дочери был. Полагает, что осужденные не признали свою вину, не раскаялись в содеянном. Считает, что вина осужденных доказана.
Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.А. которая считает, что доводы кассационных жалоб необоснованны. Вина осужденных установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона.
Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденных судом дана правильно. Наказание назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /______ ——-