Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-012-31 в кассационном порядке г.Москва 16 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Пелевина Н.П., Безуглого Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Валея А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Валея А.В., прокурор Гурова В.Ю.
Председательствующий объявляет, что Валей А.В. просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции.
Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Валей А.В. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 25 декабря 2012 года, о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Пелевиным Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту осужденного Валея А.В. в суде кассационной инстанции.
Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Валея А.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела. Обращает внимание на то, что Валей А.В. частично признал свою вину, при этом указал, что в отношении других малолетних лиц никаких насильственных действий сексуального характера не совершал. Ссылается на существенные противоречия в показаниях потерпевших, при этом данные показания положены в основу приговора. Указанное в приговоре отсутствие у потерпевших склонности к фантазированию не свидетельствует о том, что их показаниям следует доверять. Таким образом, объективных и достаточных доказательств вины Валея А.В.
в совершении инкриминируемых ему деяний не имеется. Просит кассационную жалобу удовлетворить.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Валея А.В.
установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Оснований для оговора осужденного не имеется. Судом правильно положены в основу приговора последовательные показания потерпевших. Квалификация действий Валея А.В. судом дана правильная.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда, определение суда о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного в доход федерального бюджета.
Судебное заседание объярляетеяцакрытым.
Председательствующий Секретарь /у ^ ^ V /^