ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-174
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Батанова Романа Геннадьевича о признании недействующим пункта 4 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (далее - Требования), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г.
№ 439,
установил:
Батанов Р.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением МИФНС № 10 по Брянской области от 17 сентября 2012 г. ООО «Авангард» отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, на основании пункта 4 Требований.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Пункт 4 Требований предусматривает, что каждый документ, содержащий более одного листа, представляется в регистрирующий орган в прошитом, пронумерованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа на месте прошивки.
В силу ст. 19 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных 2 предпринимателей» уведомление о внесении изменений в учредительные документы подается юридическим лицом.
Таким образом, Батанов Р.Г. фактически обращается в суд в защиту прав и законных интересов ООО «Авангард», которое являлось заявителем при подаче уведомления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
Согласно ст. 46 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц только в случаях, предусмотренных законом.
Какой-либо закон, предоставляющий заявителю право на обращение в суд с заявлением в интересах других лиц, отсутствует.
Учитывая, что Батанов Р.Г. не обладает правом на обращение с указанным требованием в суд, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Батанова Романа Геннадьевича о признании недействующим пункта 4 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г.
№ 439, отказать.
Возвратить Батанову Роману Геннадьевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции и чеку-ордеру от 07.02.2013.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков