ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-АПУ13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 18 ф е в р а л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы поступившего уголовного дела по апелляционной жалобе осужден ного Горбунова Дмитрия Александровича на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2013 года,
установил:
при изучении поступившего уголовного дела выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно положениям статьи 3897 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляци 1 онных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389 настоящего кодек са, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. При этом предоставляемый срок на подачу возраже ний должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления. Возражения, поступившие на жалобу, представле ние, приобщаются к материалам уголовного дела.
По настоящему делу указанные требования надлежащим образом не вы полнены.
В томе 5 на л.д.228 имеется от 30 января 2013 года извещение прокурору, адвокату и потерпевшим о направлении возражений на дополнительную апел ляционную жалобу осужденного в Санкт-Петербургский городской суд до 11 февраля 2013 года.
Однако, дело в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке направлено 6 февраля 2013 года.
2 На следующий день 7 февраля государственным обвинителем поданы возражения в письменном виде на апелляционные жалобы осужденного Горбу нова, которые к материалам дела не приобщены.
В томе 5 на л.д.204 расписка осужденного о получении копии приговора с разъяснением срока обжалования приговора и права на участие в рассмотрении «материала» судом 2-й инстанции оформлена по кассационному производству.
Нарушено процессуальное право осужденного Горбунова при подготовке к подаче апелляционной жалобы на приговор.
12 января 2013 года Горбунов Д.А. обратился в Санкт-Петербургский го родской суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела для подго товки к подаче «кассационной» жалобы на приговор. Процессуального решения по данному ходатайству не выносилось.
Председательствующим судьей письмом от 21 января 2013 года разъяс нено осужденному, что уголовно-процессуальным законодательством не пре дусмотрено ознакомление осужденного с материалами уголовного дела после рассмотрения дела по существу и вынесения приговора (т.5 л.д.210).
Однако, с таким разъяснением председательствующего судьи согласиться нельзя, поскольку, закрепляя в статье 47 УПК РФ право обвиняемого на озна комление с материалами уголовного дела по окончании предварительного рас следования, законодатель определяет момент, с которого все материалы дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами у головного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Такая же правовая позиция вытекает из определения Конституционного Суда Российской Федерации № 189-0 от 23 мая 2006 года о необходимости обеспечения гарантированной частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации возможности знакомиться со всеми документами и материалами, не посредственно затрагивающими права обвиняемого, в которых отражается су щество и основания обвинения, а при установлении на последующих этапах су допроизводства, как после поступления дела в суд, так и после вынесения при говора, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, судья также обязан предоставить ему возможность для этого.
Поскольку при изучении материалов дела установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело в силу части 3 статьи 389" УПК РФ подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рас смотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389 УПК РФ, постановил:
возвратить уголовное дело в отношении осужденного Горбунова Дмитрия Александровича в Санкт-Петербургский городской суд для устранения обстоя тельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апел ляционной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М.Матросов