ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-013-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «20» ф е в р а л я 2 0 1 3 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Галиуллина З.Ф., Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
Маркове О.Е.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката У жировой Ф.Х. и законного представителя потерпевшей Кундетовой Л.Х. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2012 года, по которому Карданов Муса Султанович, родившийся 22 августа 1976 года в с.Псыхурей Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики, не судимый, осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и следующими ограничениями: не уходить из дома в ночное время с 22 до 6 часов утра; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где расположено место жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, куда являться 2 раза в месяц для регистрации.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб адвоката У жировой Ф.Х. и законного представителя потерпевшей Кундетовой Л.Х. и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Карданов М.С. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и использованием беспомощного состояния потерпевшей Абазоковой А.А., 12 августа 2000 года рождения.
Преступление было совершено в августе 2011 года в с.Псыхурей Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Ужирова Ф.Х. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Карданова с п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 135 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что несовершеннолетняя потерпевшая Абазокова в судебном заседании точно описала действия Карданова - посадил ее на кровать, включил диск, где были изображены голы мужчины и женщины, сам сел рядом и гладил ее ноги, а когда залаяла собака, то сразу вышел. Потерпевшая заявила, что говорит правду, но суд дал этим показаниям неверную оценку, посчитав изменение ею показаний следствием давления на ее родителей родственников Карданова. Мать потерпевшей подтвердила показания дочери, указав, что дочь злилась на Карданова и поэтому сказала неправду о его действиях на допросе у следователя, а после допроса все рассказала как было. Это подтвердил и отец потерпевшей. Кроме того, мать потерпевшей отметила склонность дочери к фантазированию, а отец - к обману по мелочам. Протоколы допросов Карданова на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами, так как Карданов заявил, что подписывал их не читая, а со стороны присутствовавшего адвоката помощи он не получил. К Карданову применялись пытки. Имело место нарушение права осужденного на защиту, что выразилось в участии при допросе Карданова адвоката Пшихачева, в то время, как уже накануне ею был представлен ордер на защиту Карданова. Кроме того, несостоятельно были оставлены без удовлетворения их заявления об отводе следователя. В связи с этим просит квалифицировать действия Карданова по ч.1 ст. 135 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание в виде условного.
3 В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Кундетова Л.Х. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Карданова на ч.1 ст. 135 УК РФ. Указывает, что ее дочь Альбина в суде дала показания о том, что Карданов усадил ее на кровать, поставил ДВДдиск с изображением целующихся парней и девушек, начал ласкать ее ноги выше колен, гладил по бедрам. Больше Карданов ничего не делал, не раздевал, не раздевался сам, в трусы руки не засовывал, а когда залаяла собака, то проводил ее к соседям. Тоже самое Альбина рассказывала и отцу. Она считает, что Карданов совершил в отношении дочери развратные действия и он должен отвечать за фактически совершенное.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Молова Ф.К. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Карданова в совершении следующими доказательствами.
преступления подтверждается Так, сам Карданов, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что в августе 2011 года после распития спиртного Абазоков послал с ним свою дочь, чтобы она забрала у него диск с фильмом. У себя в доме он включил плеер, в котором находился ДВД-диск с порнографическим фильмом. Он сел на диван и усадил Абазокову рядом с собой, и в ходе просмотра фильма начал гладить Абазокову по ноге, засунул свою руку ей под трусики и начал ласкать интимные места спереди и сзади. Через некоторое время во дворе залаяла собака и он быстро вышел во двор, а Абазокова ушла домой.
На предварительном следствии потерпевшая Абазокова А.А. показала, что когда отец послал ее к Карданову за диском, то последний закрыл дверь комнаты ключом, включил плеер с фильмом, где целуются голые мужчины и женщины. Она хотела уйти, но Карданов сказал, что никуда ее не отпустит и бросил на кровать. Она заплакала, просила отпустить ее, но Карданов снял с нее и с себя брюки и трусы и со словами, что сейчас они будут делать то же, что показывают по телевизору, раздвинул ей ноги и лег на нее. Она почувствовала между своих ног выше колен что-то твердое и теплое, после чего Карданов сделал один толчок и отпустил ее. Когда она уходила, то Карданов сказал ей, чтобы она никому не говорила о произошедшем, иначе он перестанет давать ей конфеты.
4 В судебном заседании законный представитель потерпевшей Кундетова Л.Х. показала, что когда от учителей ей стало известно, что Карданов изнасиловал ее дочь, то Альбина ей рассказала о произошедшем так, как потом говорила следователю. Однако дома Альбина сказала, что Карданов ее не раздевал и не раздевался сам, а только руками ласкал ее интимные места.
Свидетель Абазоков подтвердил эти показания.
Свидетель Батырова на следствии показала, что Абазокова Альбина 26 мая 2012 года рассказала ей, как в августе 2011 года Карданов по телевизору показывал ей голых мальчиков и девочек, повалил на кровать, снял с нее одежду, раздвинул ноги, прикасался чем-то горячим и твердым, которое находилось между ног Карданова, к внутренней стороне бедер.
Свидетель Абукова на следствии подтвердила такой рассказ Абазоковой Альбины.
Доводы кассационных жалоб о том, что потерпевшая, якобы, оговорила Карданова в совершении преступления, в связи с чем и изменила потом показания, судом проверялись и опровергнуты, как несостоятельные.
Так, свидетель Абазоков показал, что к ним домой приходили родственники Карданова и просили облегчить наказание Карданову, в чем он обещал оказать помощь.
Свидетели Батырова и Абукова в судебном заседании без объяснения причин изменили показания, в то время как на следствии ни у них, ни у потерпевшей Абазоковой каких-либо причин оговаривать Карданова не было и суд обоснованно признал данные ими на следствии показания правдивыми, а изменение ими этих показаний следствием воздействия на них родителей по просьбе родственников Карданова.
Доводы о том, что потерпевшая Абазокова склонна к фантазированию и обману, опровергаются показаниями свидетеля Хатшуковой, работающей классным руководителем, в присутствии которой Абазокова рассказывала о всех действиях, совершенных Кардановым, сначала в школе, а потом и при допросе у следователя, и которая характеризует потерпевшую как спокойную, старательную девочку, не склонную к фантазированию и обману.
Действиям Карданова судом дана правильная юридическая оценка и оснований к ее изменению не имеется.
Наказание Карданову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как смягчающее 5 наказание обстоятельства учтены частичное признание им вины, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, отца инвалида и матери пенсионерки, положительная характеристика по месту жительства, и Судебная коллегия оснований к смягчению осужденному назначенного наказания не усматривает.
В деле отсутствуют данные о допущенных органами предварительного следствия и судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что по делу были допущены нарушения права на защиту Карданова, не соответствуют действительности, так как все заявления и ходатайства Карданова и адвоката были своевременно рассмотрены уполномоченными на то должностными лицами, по ним вынесены процессуальные решения, о чем уведомлены заявители, и эти решения обжалованы не были.
Нельзя согласиться и с доводами о том, что адвокат Пшихачев ненадлежащее осуществлял защиту Карданова, так как отводов ему заявлено не было и конкретных претензий не высказывалось.
Данных, свидетельствующих о том, что ордер адвоката У жировой был представлен ею накануне допроса Каранова с участием адвоката Пшихачева, не представлено и в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что право на защиту Карданова нарушено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2012 года в отношении Карданова Мусы Султановича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Справка: осужденный Карданов М.С. содержится в учреждении СИЗО № 1 г.Нальчика