Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 ф е в р а л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова ТА., изучив исковое заявление Ерохиной Марии Сергеевны к Паныневой Марии Дмитриевне о восстановлении пропущенного срока принятия наследство,

установила:

Ерохина М.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, с. Заборье, ул. Советской Армии, д. 61.

В принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания заявления и приобщенных документов усматривается, что вступившим в законную силу решением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2012 г. за Ерохиной М.С. как наследником принявшим наследство признано право собственности на 14/70 доли спорного жилого дома.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.

Проверка законности и обоснованности решения суда, вынесенного по конкретному гражданскому делу, может быть проверена в порядке, установленном главами 39, 41, 41 х Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).

2 Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 134 Гражданского

определила:

в принятии искового заявления Ерохиной Марии Сергеевны к Паньшевои Марии Дмитриевне о восстановлении пропущенного срока принятия наследство отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //У ^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru