Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 84-012-25СП в кассационном порядке г. Москва 10 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Александрова А.В., Клюева Р.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Александров А.В. (врежиме видеоконференц-связи), осужденная Клюев Р.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Александрова А.В., адвокат Андреев М.В. в защиту Клюева Р.А., адвокат Прокопов А.А. в защиту Клюева Р.А., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Александров Александр Викторович, 24.05.1980 года рождения, Клюев Руслан Александрович, 02.08.1989 года рождения.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Александрова А.В. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего осужденный Клюев Р.А., подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 10 декабря 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденный Александров А.В., подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 13 декабря 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Хомиикой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Александрова А.В.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая поддерживает в полном объеме кассационное представление. Просит его удовлетворить.
Предоставляется слово адвокату Прокопову А. А., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме, дополнений не имеет. Просит удовлетворить кассационные жалобы.
Предоставляется слово адвокату Андрееву М.В., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 года. Считает, что уголовное дело не было рассмотрено в соответствии с требованиями всесторонности, полноты и объективности. Судом не был удовлетворен ряд, заявленных стороной защиты, ходатайств. К примеру: не было удовлетворено ходатайство о допросе специалиста, делавшего экспертизу, перед коллегией присяжных заседателей, к делу не приобщено заключение независимого экспертного бюро, в котором сделан вывод о том, что причина смерти потерпевшего носит декларативный характер. Судом не было удовлетворено и ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы.
Полагает, что имеет место нарушение ст. 196 УПК РФ. Суд неоднократно необоснованно отказывал в допросе свидетелей со стороны защиты.
Председательствующий запретил оглашать ранее данные показания 2 свидетелей, поскольку в данных показаниях имелись неустранимые противоречия. Считает, что судом было нарушено право осужденных на защиту, а также право на справедливое судебное разбирательство.
Указывает на предвзятое отношение к Клюеву Р.А. При постановлении приговора судья принял решение об исключении из числа смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, что ухудшило положение осужденного, при этом был вменено отягчающее обстоятельство «активная роль в совершении преступления», которого не было в обвинительном заключении.
Считает, что имело место нарушение ст. 252 УПК РФ. Указывает, что суд также нарушил положения ч. 2 ст. 63 УК РФ. При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Просит также приобщить письменные тезисы своего выступления в суде кассационной инстанции к материалам уголовного дела.
Предоставляется слово осужденному Клюеву который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Указывает на нарушение судом права на защиту. Считает, что явку с повинной нельзя признать допустимым доказательством, поскольку он была получена при применении недозволенных методов ведения следствия. В явке с повинной имеется техническая ошибка, которая не была устранена. Полагает, что судебное следствие проведено не полно. Судом не были вызваны ряд свидетелей по делу. Предложения адвокатов по вопросному листу были необоснованно отклонены. Вопросный лист составлен неясно, в нем использовались юридические термины, что недопустимо. Полагает, что напутственное слово было произнесено с обвинительным уклоном.
Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым.
Находит доводы кассационного представления несостоятельными. Просит приговор отменить, но не по доводам кассационного представления.
Предоставляется слово осужденному Александрову А.В., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Просит удовлетворить кассационные жалобы, приговор отменить Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что доводы жалоб являются необоснованными и незаконными. Фактические обстоятельства дела установлены верно, об умысле на убийство говорят повреждения на теле у потерпевшего. Вина осужденных установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 338, 339 УК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденных судом дана правильно. Наказание назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4