ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //февраля 2013 г. № 49-Д13-20 На№ Мулюкову Р.М.
ул. Ульяновых, дом 31, кв. 49, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450112 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2010 года, по которому Вы осуждены по ч.З ст. 159 УК РФ (за 4 преступления), по ч.4 ст. 159 УК РФ (за два преступления), по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 550 000 рублей, по ч.1 ст.ЗЗО УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ освобождены от наказания ввиду истечения срока давности в силу ст.78 УК РФ, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы ставите вопрос об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указываете, что при рассмотрении Вашей надзорной жалобы не приняты во внимание доводы о том, что судом кассационной инстанции не рассмотрены Ваша и защитника кассационные жалобы на приговор в части осуждения по ч.З ст. 159 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей Гришиной.
Рассмотрев Вашу надзорную жалобу, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности в совершении инкриминированных Вам деяний, в том числе и в отношении потерпевшей Гришиной, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых и заключения экспертов о выполнении подписи в документах самой Гришиной, оценка которым дана в приговоре, и то обстоятельство, что эта оценка не совпадает с Вашей позицией, не свидетельствует о ее неправильности.
2 Ваши действия квалифицированы правильно.
Вопреки Вашему утверждению, в кассационном определении наряду с другими приведены и содержащиеся в кассационных жалобах доводы об оспаривании обоснованности Вашего осуждения за преступление в отношении потерпевшей Гришиной, а также отражены мотивы, по которым доводы признаны судом кассационной инстанции необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
Наказание Вам назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст. 406 УПК РФ по доводам, приведенным Вами в жалобе, не имеется.
Приложение: на 137 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //У- -т-*-/ *"" ^у^ А.А. Толкаченко 13/0025421/001