ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-012-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ф е в р а л я 2 0 1 3 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Чакар Р.С, Ермолаевой Т.А.
при секретаре Мачульской Е.А.
с участием переводчика Хомушку СВ. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сарыглара О.Н., защитника Кара-Сал М.К.
на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 31 октября 2012 года, которым Сарыглар Орлан Николаевич, родившийся 29 января 1987 года в поселке Арыг-Узуу Улуг-Хемского района Республики Тыва, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении 5 малолетних детей, осужден п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы места жительства - села Шеми Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, не покидать жилище в ночное время, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия уголовноисполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва, с возложением обязанности являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
2 Взыскано с осужденного Сарыглара Орлана Николаевича в пользу Донгак Янны Очур-ооловны 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней потерпевшей Донгак X. Ш.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., выступление осужденного Сарыглара О.Н., защитника Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Сарыглар ОН.
несовершеннолетней.
признан виновным и осужден за изнасилование Преступление совершено в период с 20 по 25 июля 2011 года в селе Шеми Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в отношении несовершеннолетней Донгак X. Ш. 29 сентября 1995 года рождения при установленных обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
осужденный Сарыглар О.Н. просит изменить приговор, смягчить ему наказание с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, отсутствия в прошлом судимости, а также материального положения его семьи, отсутствия у жены работы, наличия в настоящее время в семье пяти малолетних детей;
защитник Кара-Сал М.К. просит изменить приговор и снизить наказание, назначенное осужденному. По ее мнению, приговор является несправедливым вследствие излишней суровости наказания. Сарыглар О.Н. признал вину полностью, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.
В возражении на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель Бирлей А.К. приводит свои доводы об их необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Сарыглара О.Н. в совершении преступления установлена по результатам судебного следствия, проведенного в установленном уголовно- 3 процессуальным законом порядке с соблюдением процессуальных прав сторон в уголовном судопроизводстве.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, установленных на основе оценки совокупности доказательств по делу, осужденным и его защитником не оспариваются, как и сама оценка доказательств.
Квалификация содеянного соответствует фактическим обстоятельствам дела, и также не обжалуется Сарыгларом О.Н. и его защитником.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе характеристики, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что по месту жительства Сарыглар О.Н. характеризуется положительно, в письменном ходатайстве односельчане просят о проявлении к нему снисхождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарыглара О.Н., судом признаны отсутствие у него судимости, наличие пятерых малолетних детей, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.
С учетом приведенных обстоятельств суд счел возможным назначить Сарыглару О.Н. минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 131 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.
64 УК РФ суд не усмотрел, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и мере наказания обстоятельства, в том числе приведенные в кассационных жалобах.
При этом не допущено неправильного применения уголовного закона, в том числе в виде назначения более строгого наказания, чем предусмотрено ч.З ст. 131 УК РФ, как основания для снижения наказания.
Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в кассационных жалобах, учтены при разрешении вопроса о наказании, в связи с чем, не имеется оснований и к смягчению наказания.
При разрешении гражданского иска о взыскании с Сарыглара О.Н. 500 000 рублей в компенсацию морального вреда суд руководствовался ст. 151, 4 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, учел обстоятельства дела, прерывание беременности у несовершеннолетней потерпевшей, имущественную несостоятельность Сарыглара ОН., наличие у него пятерых малолетних детей и удовлетворил исковые требования законного представителя Донгак Я.О. частично, взыскав в ее пользу с осужденного 250 000 рублей в счет компенсации причиненного потерпевшей Донгак Х.Ш.
морального вреда.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам кассационных жалоб о суровости назначенного наказания, и необходимости учета смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия малолетних детей и материального положения семьи, не имеется.
Вместе с тем, во вводной части приговора указано, что Сарыглар О.Н.
имеет на иждивении 4 малолетних детей, тогда как фактически у него имелось 5 малолетних детей, что и учтено судом при назначении наказания, в связи с чем, необходимо привести вводную часть приговора в соответствие с описательно-мотивировочной.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, по делу не допущено.
закона, влекущих отмену Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 31 октября 2012 года в отношении Сарыглара Орлана Николаевича изменить.
Во вводной части приговора указание о наличии у Сарыглара О.Н. на иждивении 4 малолетних детей изменить на наличие у него на иждивении 5 малолетних детей.
В остальном приговор в отношении Сарыглара О.Н. оставить без 2 изменения, кассационные жалобы^ - без удовлетворения.
Председательствующий г Судьи