ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-013-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В.
судей Пейсиковой Е.В., Кондратова П.Е., при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юрова В.Ю.
на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2012 г., по которому Юров Владимир Юрьевич, 5 февраля 1990 г. рождения, несудимый, осуждён:
- по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома после 20 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в этот орган ежемесячно для регистрации;
- по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома после 20 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в этот орган ежемесячно для регистрации;
2 - по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома после 20 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в этот орган ежемесячно для регистрации.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Юрову В.Ю. 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением следующих ограничений: не уходить из дома после 20 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в этот орган ежемесячно для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы, приведённые в кассационной жалобе, объяснения осуждённого Юрова В.Ю. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Лунина Д.М., которые поддержали доводы, изложенные в жалобе осуждённого, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., просившей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
осуждённый Юров В.Ю. признан виновным в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней Лысенко Е.П., а также в её убийстве с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены 8 марта 2012 г. в г. Нальчике КабардиноБалкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юров В.Ю. вину в совершении преступлений не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Юров В.Ю., считая, что предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено поверхностно, в судебном заседании рассмотрено не объективно.
Утверждает, что выводы суда основаны исключительно на его признательных показаниях, которые были даны под давлением со стороны 3 сотрудников правоохранительных органов. Показания свидетеля Казаковой СМ., которая проживает в соседней квартире, свидетельствуют о том, что в ночь убийства она каких-либо криков или шума не слышала. В ходе следствия у него не были изъяты образцы спермы и по ним не проведена судебно-медицинская экспертиза. Суд не принял во внимание заключение эксперта по результатам исследования трупа на стадии предварительного расследования, согласно выводам которого смерть Лысенко Е.В. наступила за 12-24 часа до исследования, т.е. в промежутке с 10 часов до 22 часов 8 марта 2012 г., в то время как следствие его обвиняет в совершении преступлений в промежутке времени между 22-23 часами 7 марта 2012 г.
В возражениях государственный обвинитель Багов А.Ф. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу обсуждённого без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на доводы государственного обвинителя, Судебная коллегия считает постановленный приговор в отношении Юрова В.Ю.
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осуждённого Юрова В.Ю. в совершении изнасилования и иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Лысенко Е.П., а также её убийстве основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании, в том числе показаниях Юрова В.А., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им сексуальных преступлений в отношении Лысенко Е.П. и её убийстве, а также детально продемонстрировал свои действия.
Кроме того, указанные сведения подтверждаются показаниями потерпевшей Лысенко Н.Н. - матери потерпевшей, показаниями свидетелей Аликаевой Н.А., Бойко А.А., Юровой Т.В., Казаковой СМ., Кардановой ЭХ.
об обстоятельствах произошедшего вечером 7 марта 2012 г. и обнаружении Лысенко Е.П. мёртвой 8 марта 2012 г., лежащей на диване, о вызове в связи с этим полиции, а также согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия - кв. 8, д. 12 «б» по просп. Ленина г. Нальчика, в ходе которого был обнаружен труп несовершеннолетней Лысенко Е.П. с телесными повреждениями и изъяты простыня, покрывало и одежда, принадлежащая Лысенко Е.П., два кухонных ножа, на одном из которых имелись наложения темно-бурого вещества, похожего на кровь.
Указанные сведения также подтверждаются данными, содержащимися в протоколе выемки предметов одежды, принадлежащей Юрову В.Ю., 4 протоколе предъявления предмета на опознание, согласно которому Юров В.Ю. опознал кухонный нож, которым он нанёс Лысенко Е.П. повреждения после её удушения.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Лысенко Е.П. явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи при удавлении руками.
Кроме того, на теле трупа Лысенко Е.П. обнаружены множественные кровоподтёки, в том числе в области преддверия влагалища, надрывы заднего проходного отверстия, которые причинены прижизненно.
Доводам осуждённого Юрова В.Ю. о непричастности к совершённым преступлениям в отношении Лысенко Е.П. и применении к нему на предварительном следствии насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов дана должная оценка в приговоре.
Все показания Юров В.Ю. давал в присутствии адвоката, в условиях, исключающих принуждение. Суд правильно сделал вывод, основываясь на показаниях Юрова В.Ю., данных на предварительном следствии, о том, что он, не будучи исполнителем преступлениий, не смог бы рассказать и подробно описать события преступлений, детально совпадающие с фактическими обстоятельствами дела.
В судебном заседании был допрошен свидетель Гергов А.Ж., показавший, что им был доставлен Юров В.Ю., подозревавшийся в совершении убийства, при этом какого-либо насилия к Юрову В.Ю. не применялось. Аналогичные показания были даны свидетелем Жамборовым А.Н.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений на Юрове В.Ю. не обнаружено. В ходе освидетельствования он сообщил об отсутствии на нём телесных повреждений.
Кроме того, по жалобе Юрова В.Ю. следственным комитетом была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из актов судебно-биологических экспертиз следует, что на марлевом тампоне с содержимым влагалища Лысенко Е.П. обнаружены следы спермы с примесью крови.
При определении их групповой принадлежности выявлены антигены, присущие выделениям потерпевшей Лысенко Е.П. Частично же данные антигены могли произойти за счёт обнаруженных на тампоне одноимённых антигенов спермы мужчины с любой группой крови по системе АВО (ОаВ группы). Поскольку Юров имеет ОаВ группу, то исключить вероятность присутствия его спермы на данном тампоне не представляется возможным.
5 Кроме того, согласно выводам экспертов на одном пятне на ластовице трусов Лысенко Е.В. обнаружены следы спермы с примесью крови человека, происхождение которых нельзя исключить от Юрова В.Ю.; на изъятых предметах одежды Юрова В.Ю., в частности ластовице трусов, принадлежащих Юрову В.Ю., обнаружено пятно крови человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Лысенко Е.В.; на трусах, спортивных брюках Юрова В.Ю. обнаружены пятна, содержащие эпителиальные клетки поверхностного слоя слизистой, происхождение которых не исключается от Лысенко П.П.
Вопреки доводам осуждённого время наступления смерти потерпевшей в судебном заседании было уточнено, учитывая выводы экспертов, проводивших дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по ходатайству стороны защиты, согласно которым, давность наступления смерти потерпевшей составляет от 12 до 36 часов до начала исследования, начатое в 10 часов 9 марта 2012 г.
В судебном заседании был допрошен эксперт Шурдумов Х.Х., который показал, что при определении экспертом времени наступления смерти потерпевшей с учётом температуры окружающей среды и перемещения трупа в морг из теплого помещения, в котором он находился в течение длительного времени - 20 часов, допустимы погрешности.
Действиям Юрова В.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе, нарушений уголовнопроцессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе прав осуждённого Юрова В.Ю., не допущено. Он был обеспечен адвокатом с момента задержания. Дело рассмотрено судом полно и объективно. Какихлибо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, нарушении принципа состязательности сторон, не имеется.
Наказание Юрову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Оснований для смягчения назначенного ему наказания, применения положений ст. 64 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
6 приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2012 г. в отношении Юрова Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи