Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11 -013-7 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 13 ф е в р а л я 2 0 1 3 г .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

при секретаре - Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фахрутдинова Р.З. и адвоката Сафиной А.И. на приговор Верховного Суда Рес­ публики Татарстан от 13 декабря 2012 года, которым Фахрутдинов Рушан Завдатович, 3 апреля 1991 года рождения, уроже­ нец пос. Аксубаево Аксубаевскогорайона ТАССР, судимый 02.10.2007 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытатель­ ным сроком 2 года; 14.04.2010 г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.08.2011 г. условнодосрочно на 2 года 3 месяца 2 дня; 10.01.2012 г. по. п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условнодосрочное освобождение по предыдущему приговору сохранено, осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ог­ раничением свободы на 2 года ( ограничения указаны в приговоре). На основа­ нии ч.5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 10.01.2012 г. и в 2 силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоедине­ ния неотбытой части наказаний по приговорам от 14.04.2010 г. и 10.01.2012 г.

окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года (ограничения указаны в приговоре).

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Фах­ рутдинова Р.З., в его защиту адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего при­ говор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фахрутдинов Р.З. признан виновным в совершении иных действий сек­ суального характера в отношении Гатиной СП., 27.06.2006 года рождения, с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потер­ певшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетне­ го возраста.

Преступление совершено в ночь на 18 июня 2012 года в пгт. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Фахрутдинов Р.З. вину не признал и показал, что он никаких действий сексуального характера в отношении Гатиной СП. не совершал, а только играл с ней.

В кассационных жалобах осужденный Фахрутдинов Р.З. и в его за­ щиту адвокат Сафина А.И. указывают, что приговор суда является незакон­ ным и необоснованным. Осужденный никаких преступлений в отношении по­ терпевшей Гатиной не совершал и вина его в этом не доказана. Вывод суда о виновности Фахрутдинова основан на противоречивых показаниях потерпев­ шей Гатиной, а также свидетеля Сафина, чьи показания вызывают сомнение в своей достоверности, так как он не мог видеть, что происходит на балконе.

Просят приговор суда отменить и дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб­ ная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Фахрутдинова в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательст­ вах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что Фахрутдинов никакого престу­ пления в отношении Гатиной СП. не совершал, и вина его не доказана, то они судом тщательно проверены и отвергнуты с приведением в приговоре подроб­ ных доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела.

3 Так, потерпевшая Гатина С. подробно рассказала об обстоятельствах со­ вершения в отношении нее осужденным Фахрутдиновым Р. иных действий сек­ суального характера в квартире Гатина М. При этом она плакала, звала на по­ мощь Гатина М., а осужденный нанес ей около трех ударов ладонью по лицу.

Когда в лоджию зашли сотрудники полиции, Фахрутдинов прекратил свои дей­ ствия.

Суд обоснованно признал показания потерпевшей достоверными и по­ ложил их в основу обвинительного приговора, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены и другими доказательствами по делу.

Законный представитель потерпевшей Гатина А.М. показала, что дочь рассказала ей о том, что Фахрутдинов совершил иные действия сексуального характера. При этом осужденный нанес ей три пощечины, чтобы она не крича­ ла. Аналогичные показания дал свидетель Гатин М.

Свидетель Сафин показал, что по вызову Гатина М. приехали в его квар­ тиру, где он увидел, как Фахрутдинов совершал иные действия сексуального характера в отношении Гатиной Сабрины, которая плакала. Девочка также рас­ сказала им о совершении таких действий осужденным и до их прихода в квар­ тиру.

Свидетели Гараев и Маклакова, участвовавшие при осмотре квартиры в качестве понятых, также показали, что девочка при них рассказала о соверше­ нии осужденным иных действий сексуального характера в отношении неё. Ви­ новность осужденного подтверждена и другими имеющимися в деле и приве­ денными в приговоре доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокуп­ ности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Фахрутдинова в совершенном преступлении.

Преступные действия осужденного Фахрутдинова по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Фахрутдинову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, то есть с учетом требований ст. 60 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедли­ вым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной пол­ нотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по доводам, указанным в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012 го­ да в отношении Фахрутдинова Рушана Завдатовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствую Судьи Справка: осужденный Фахрутдинов Р.З. содер) СИН РФ по Республике Татарстан г. Чистополь.

я в ФКУ СИЗО-5 УФ-

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru