ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 ф е в р а л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ржаного Виктора Александровича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, о признании верховенства судебного решения над постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела,
установил:
Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что из-за бездействия Президента Российской Федерации возникли разногласия между ним и губернатором Краснодарского края. Просит оставить разжигание розни по принадлежности к общественным организациям путем признания верховенства решения Славянского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 1998 г. над постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 октября 2000 г. и 2 марта 2012 г.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель, оспаривая действия (бездействие) Президента Российской Федерации, фактически выражает несогласие с управлением Президентом Российской Федерации государством, вынесенными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и просит возложить на главу государства Российской Федерации обязанность вмешаться в деятельность следственных органов.
Между тем суды общей юрисдикции не вправе осуществлять контроль за действиями главы государства Российской Федерации по исполнению своих 2 конституционных полномочий, давать ему указания относительно управления государством и возлагать обязанность по совершению определенных действий.
Проверка законности действий должностных лиц, а также постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, регламентированные нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ржаного Виктора Александровича об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, о признании верховенства судебного решения над постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л^ЛдУ / Н.К. Толчеев