1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-013-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2013 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство адвоката Финкина И.С. о снятии с кассационного рассмотрения уголовного дела в отношении осужденных Туракулова Х.Т, Ганиева А.Ш., Рахманова И.И., Раджабова СР.
Джураева Д.Д.
УСТАНОВИЛА:
В подготовительной части судебного заседания по кассационному рассмотрению уголовного дела в отношении осужденных Туракулова Х.Т, Ганиева А.Ш., Рахманова И.И., Раджабова С Р . Джураева Д.Д. от адвоката Финкина И.С поступило ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения, поскольку судом необоснованно было отказано в ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов, адвокат Финкин И.С. после заключения соглашения по осуществлению защиты Ганиева А.Ш. в суде кассационной инстанции, 16 января 2013 года обратился в Московский городской суд с ходатайством о 2 восстановлении срока кассационного обжалования приговора и с заявлением об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Постановлением судьи Московского городского суда от 29 января 2013 года был восстановлен срок кассационного обжалования приговора от 31 августа 2012 года в отношении Ганиева А.Ш.
В суде кассационной инстанции адвокат Финкин И.С. подтвердил, что 25 декабря 2012 года на основании представленного в суд ордера от 24 декабря 2012 года, он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, однако работник канцелярии суда не дал ему возможности ознакомиться со всеми томами дела.
Таким образом, адвокат Финкина И.С, в нарушение требований закона, не был ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается как отсутствием расписки адвоката об ознакомлении с материалами уголовного дела, так и письменным ответом из Московского городского суда от 21.01.2013 года №2-79/12 о том, что ходатайств об ознакомлении адвоката с материалами уголовного дела в суд не поступало.
Вместе с тем, из представленной суду кассационной инстанции копии заявления с оттиском штампа отдела делопроизводства Московского городского суда от 16 января 2013 года №2777, следует, что адвокат Финкин И.С. обращался в суд с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что осужденные Ганиев А.Ш. и Туракулов Х.Т. также обращались в Московский городской суд с заявлениями об ознакомлении их с материалами уголовного дела для подготовки кассационных жалоб, в чем, согласно имеющихся в материалах дела ответах, им было отказано.
Согласно п. 12 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 мая 2006 года №189-0, федеральный законодатель, закрепляя в п. 12 ч.4 ст.47 УПК РФ, право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.
Следовательно, эта норма закона не может расцениваться как 3 препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
С учетом этого, Судебная коллегия считает, что отказ адвокату Финкину И.С, осужденным Ганиеву А.Ш. и Туракулову Х.Т. в ознакомлении с материалами дела не основан на законе, а поэтому уголовное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в Московский городской суд для ознакомления адвоката и осужденных с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело в отношении осужденных Туракулова Х.Т, Ганиева А.Ш., Рахманова И.И., Раджабова СР. Джураева Д.Д. снять с кассационного рассмотрения и направить в Московский городской суд для ознакомления адвоката Финкина И.С, осужденных Ганиева А.Ш. и Туракулова Х.Т. с материалами дела.
Председательствующий Судьи ^ ^ ^ — -