ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-013-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ.
судей Истоминой Г.Н. и Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Багаева М.В. на определение Московского городского суда от 13 декабря 2012 года, которым жалоба Циндвлиани Романа Руслановича родившегося 29 августа 1975 года ( он же Виблиани Джамбул Джемалович 6 марта 1970 года рождения), гражданина Грузии на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 сентября 2012 года о выдаче Виблиани Джамбула Джемаловича правоохранительным органам Грузии для привлечения к уголовной ответственности по п. 7 ст. 104, п. 1 ч. 2 ст. 96 УК Грузии оставлена без удовлетворения.
1 Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе адвокат Багаев М.В.
указывает на незаконность и необоснованность решения о выдаче Виблиани (Цинделиани) правоохранительным органам Грузии.
Полагает, что запрос о выдаче Цинделиани был подан с целью преследования его по политическим убеждениям м выступление в качестве спортсмена за сборную Российской Федерации в период августовских событий 2008 года.
Цинделиани, определенный Российскими правоохранительными органами как Виблиани, с 1997 года находился на территории Российской Федерации на законных основаниях, в установленном порядке получил гражданство Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию. Лишь после получения запроса о его выдаче районный суд г. Перми лишил его гражданства по надуманным основаниям.
Подвергает сомнению выводы заместителя Генерального прокурора о том, что Цинделиани и Виблиани одно и то же лицо, основанные на заключении специалиста, которое согласно уголовно-процессуальному закону не является доказательством.
Однако эти обстоятельство проигнорированы судом.
Полагает также, что Цинделиани после экстрадиции будет подвергнут пыткам в Грузии.
Просит признать решение о выдаче Цинделиани незаконным, необоснованным и отменить его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов судебного производства, постановление о выдаче Виблиани (Циндилиани) правоохранительным органам Республики Грузии вынесено надлежащим лицом - заместителем Генерального прокурора РФ в соответствии требованиям ст. 462 УПК РФ.
Из приобщенного к запросу Главной прокуратуры Министерства юстиции Грузии постановления о привлечении Виблиани в качестве обвиняемого следует что он 5 апреля 1999 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением огнестрельного оружия совершил разбойное нападение на Наджаряна Л. и Тамилина В., после чего с целью сокрытия преступления совершил убийство Тамилина В.
2 Его действия квалифицированы по п. 1 ч. 2 ст. 96 и п. 7 ст. 104 Уголовного кодекса Грузии, предусматривающие наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Указанные в запросе действия Виблиани (Циндилиани) подпадают под ч. 2 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкции которых также предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Срок давности уголовного преследования Виблиани (Циндилиани) за указанные в запросе действия не истек.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих, тот факт, что Цендилианы и Виблиани одно и то же лицо, не основаны на материалах судебного производства.
Вопреки доводам жалобы этот вывод основан не только на заключении специалиста ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, но и на материалах уголовного дела в отношении Виблиани, копии которых приобщены к запросу. На основании собранных по делу доказательств, среди которых и заключение экспертов по результатам исследования фотографий Цинделиани и Виблиани, детективом-следователем 1 отделения Управления детективов Главного управления г. Тбилиси 22 сентября 2010 года вынесено постановление о признании Виблиани Д.Д. и Циндилиани Р.Р. одним и тем же лицом Виблиани Джамбулом Джемаловичем 6 марта 1970 года рождения.
Виблиани Д.Д. гражданином Российской Федерации не является, статуса беженца на территории Российской Федерации не имеет.
Решение же о приеме Цинделиани Р.Р. в гражданство Российской Федерации отменено Заключением УФМС России по Пермскому краю от 17 июля 2012 года на основании решения Свердловского районного суда г.
Перми от 13 апреля 2012 года, которым установлен факт использования Цинделиани при получении гражданства подложного свидетельства о рождении. Указанное решение вступило в законную силу, вынесенное на его основании заключение также не отменено, а потому доводы жалобы лишении Цинделиани о гражданства по надуманным основаниям, не могут быть приняты во внимание.
В запросе Главной прокуратуры Министерства юстиции Грузии в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ содержится гарантия того, что Виблиани будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе, и после судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Грузии, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
3 Описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что Виблиани не преследуется по политическим мотивам. Об отсутствии сведений о преследовании Виблиани по политическим мотивам указано и в справках заместителя начальника Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области, заместителя руководителя службы ФСБ России, заместителя директора департамента стран СНГ министерства иностранных дел РФ.
С учетом этих данных доводы жалобы о преследовании Виблиани (Цинделиани) по политическим мотивам нельзя признать обоснованными.
Предположительный характер носят и доводы жалобы о том, что Цинделиани будет подвергнут пыткам на территории Грузии. С учетом представленных запрашивающей стороной гарантий того, что в отношении него будут соблюдены законодательство Грузии и предусмотренные международными договорами нормы защиты прав и свобод человека эти доводы не могут препятствовать в выдаче Виблиани (Цинделиани) правоохранительным органам Грузии.
Обстоятельства, препятствующие выдаче лица, предусмотренные ст.
ст. 464 УПК РФ, при рассмотрении жалобы Цинделиани не установлены судом.
Обсудив доводы жалобы Цинделиани, суд обоснованно отказал в удовлетворении его жалобы и признал постановление заместителя Генерального прокурора РФ законным и обоснованным.
Жалоба Цинделиани рассмотрена в судебном заседании с соблюдением требований ст. 463 УПК РФ, принятое определение мотивировано, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Московского городского суда от 13 декабря 2012 года в отношении Цинделиани Романа Руслановича (Виблиани Д.Д.) оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Багаева М.В.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
(^ '