Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 83-013-1 в кассационном порядке г. Москва 6 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Афонасъева А.Н., Селенского Д.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Афонасъев А.Н. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Селенский Д.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Куликов В.А. в защиту Афонасъева А.Н., адвокат Дворецкий Л.М. в защиту Селенского Д.В., адвокат Кирсанов А.Ю. в защиту Селенского Д.В., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Афонасьев Алексей Николаевич, 09.10.1984 года рождения, Селенский Дмитрий Викторович, 22.08.1983 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденные Афонасьев А.Н., Селенский Д.В. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 17 января 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокатом Куликовым В.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копию надзорной жалобы осужденного Афонасьева А.Н. и переписки по ней.
Осужденный Афонасьев А.Н. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Дворецкий Л.М. не возражает ходатайства адвоката Куликова В.А.
против удовлетворения Адвокат Кирсанов А.Ю. не ходатайства адвоката Куликова В.А.
против удовлетворения возражает Осужденный Селенский Д.В. не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Куликова В.А.
Прокурор Морозова Л.М. не возражает ходатайства адвоката Куликова В.А.
против удовлетворения Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Удовлетворить, заявленное адвокатом Куликовым В.А., ходатайство.
Приобщить к материалам уголовного дела копию надзорной жалобы осужденного Афонасьева А.Н. и переписки по ней.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Афонасъеву А.Н, который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. В качестве понятых более 14 раз выступали заинтересованные лица. Полагает, что судом были нарушены положения УПК РФ. Полагает, что суд необоснованно отказывал в удовлетворении заявленных ходатайств. В обвинительном заключении не указаны обстоятельства, при которых потерпевшие получали деньги. Не указано в чем выражается незаконное бездействие. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Куликову В.А., который поддерживает доводы кассаиионной жалобы в отношении осужденного Афонасьева А.Н. в полном объеме. Указывает, что при задержании Леутин находился в состоянии наркотического опьянения. Протокол задержания Афонасъеву А.Н. не дали составить. В суде первой инстаниии судья запретила поднимать вопрос о причинах не составления протокола. Суд необоснованно 2 отказал в допросе экспертов. Обращает внимание, что 12 августа 2009 года при проведении ОРМ в отношении осужденных из дежурной части исчезла видеозапись по входу и выходу в здание. Суд запретил исследовать данный вопрос. Указывает, что осужденным ранее в Верховный Суд РФ была направлена надзорная жалоба, которую сотрудники СИЗО направили в Брянский областной суд и до настоящего времени в Верховный Суд она не поступила. Полагает, что право на обжалование постановления о продлении срока содержания под стражей нарушено. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово осужденному Селенскому Д.В., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Суд не учел постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 231 УК РФ в отношении Леутина. Леутин не был привлечен к административной ответственности. Вреда от составления протокола задержания не получил. Приговор основан на противоречивых доказательствах. Указывает, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, чем нарушил требования УПК РФ. Указывает, что права возбуждать уголовное дело он не имеет. Суд необоснованно отклонил доводы об отсутствии оригинала аудиозаписи, а также о том, что постановление о проведении ОРМ подписано ненадлежащим лииом. В приговоре не указано, что конкретно нарушили осужденные. Просит постановление от 14 мая 2012 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей отменить, приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Дворецкому Л. М., который поддерживает доводы кассационных жалоб в отношении осужденного Селенского Д.В.. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года. Конкретных незаконных действий осужденного в приговоре не приведено. В компетенцию осужденного входит только написание рапортов о выявлении признаков преступления. Полагает, что суд не верно квалифицировал действия осужденного по ст. 286 УК РФ. Судом не проверены доводы о том, что Леутин не был осмотрен после проведения ОРМ. Оперативный эксперимент проведен на основании постановления подписанного некомпетентным лииом. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение Предоставляется слово адвокату Кирсанову А.Ю., который поддерживает доводы кассационный жалоб в полном объеме. Ссылается на 3 п.З, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года. Указывает, что в деле имеются неустранимые противоречия. В приговоре описаны все возможные действия осужденных, кроме действительно совершенных ими. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. На все доводы жалоб осужденного принесены возражения прокурора Брянской области. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляетея-закрытым.
Председательствующей Секретарь 4