1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-О13-1ССП ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва 14 февраля 2013 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Жудро К.С., судей Воронова А.В. и Фетисова СМ.
при секретаре Балакиревой Н.А. приступила к рассмотрению материалов уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Якурина К.А. и Федорова Д.Н. и их защитников - адвокатов Соколовой Н.И. и Ляпуновой И.Н. и защитника Дубенко Л.В. на приговор Московского окружного военного суда от 11 мая 2006 года.
В 10 часов 00 минут судебное заседание объявляется открытым.
Председательствующий объявляет дело, подлежащее рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке участников судебного разбирательства:
- Якурин Константин Андреевич - осужденный (видеоконференцсвязь);
- Восковцев Николай Петрович - защитник - адвокат;
- Астапов Кузьма Гаврилович - защитник - адвокат;
- Мацкевич Юзеф Иванович - прокурор отдела Управления Главной военной прокуратуры.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий разъясняет право заявить отвод судьям, а также прокурору и секретарю судебного заседания, а также заявлять ходатайства.
Отводов и ходатайств не последовало.
2 Председательствующий задает вопрос осужденному Якурину К.А.:
- Не возражаете ли Вы, чтобы ваши интересы в суде представлял защитник - адвокат Восковцев Н.П.? Беседовали ли Вы с адвокатом? Достаточно ли было времени для беседы? Осужденный Якурин К.А. на вопрос председательствующего ответил:
- Нет, не возражаю. Беседовал, времени было достаточно.
Председательствующий спрашивает мнение у прокурора Мацкевича Ю.И. о возможности участия в данном судебном заседании в качестве адвоката Якурина К.А. Восковцева Н.П.
Прокурор Мацкевич Ю.И. возражений не имеет.
суд, совещаясь на месте,
определил:
Допустить в качестве защитника осужденного Якурина К.А. при рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке адвоката Восковцева Н.П.
Председательствующий сообщает, что от адвокатов Астапова К.Г. и Восковцева Н.П. поступили ходатайства об оплате услуг адвоката, и спрашивает мнение у осужденного Якурина К.А. и прокурора Мацкевича Ю.И. о возможности приобщения названных документов к материалам уголовного дела.
Осужденный Якурин К.А. и прокурор Мацкевич Ю.И. возражений не имеют.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Приобщить ходатайства Астапова К.Г. и Восковцева Н.П. об оплате услуг адвоката к материалам уголовного дела, рассмотреть вопрос по ходатайствам адвокатов Астапова К.Г. и Восковцева Н.П. в совещательной комнате.
Председательствующий докладывает обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы.
Вопросов не последовало.
Председательствующий предоставляет слово осужденному Якурину К.А.:
Якурин К.А.: Уважаемый Суд! Я не поддерживаю доводы своей кассационной жалобы. Я считаю, что в настоящий момент они утратили свою актуальность.
3 Председательствующий задает вопрос осужденному Якурину К.А.:
- Вы просите о том, чтобы Ваша кассационная жалоба в данном судебном заседании не рассматривалась? На вопрос председательствующего осужденный Якурин К.А. отвечает:
- Да, я прошу мою кассационную жалобу в настоящем судебном заседании не рассматривать.
Председательствующий спрашивает мнение по заявлению осужденного Якурина К.А. у адвоката Восковцева Н.П.
Восковцев Н.П.: Уважаемый Суд! Я поддерживаю позицию моего подзащитного.
Председательствующий задает вопрос осужденному Якурину К.А.:
- В отношении Вас подавалась кассационная жалоба защитника Дубенко, которая сейчас находится у нас в производстве. Поддерживаете ли Вы ее? На вопрос председательствующего осужденный Якурин К.А. отвечает:
- Я не поддерживаю кассационную жалобу защитника Дубенко.
Председательствующий сообщает, что в деле имеется кассационная жалоба защитника осужденного Якурина К.А. адвоката Соколовой Н.И., которую Якурин К.А. просил не рассматривать. Осужденный Якурин К.А.
подтверждает отказ от этой жалобы.
Председательствующий разъясняет, что в случае удовлетворения ходатайства об отказе от кассационных жалоб, производство по этим жалобам будет прекращено и уголовное дело в отношении Якурина К.А.
Военной коллегией Верховного Суда РФ рассматриваться не будет.
Осужденный Якурин К.А. отвечает, что ему понятны эти последствия отказа от жалоб.
Председательствующий сообщает осужденному Якурину К.А. о необходимости ему дать письменный отказ от рассмотрения кассационных жалоб в отношении него.
Председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании на 10 минут для предоставления осужденному Якурину К.А. возможности обсудить свою позицию с его защитником Восковцевым Н.П. и написать ходатайство об отказе от рассмотрения его кассационных жалоб и кассационных жалоб его защитников.
4 После перерыва председательствующий сообщает, что от осужденного Якурина К.А. поступило ходатайство об отказе рассмотрения его кассационных жалоб и кассационных жалоб его защитников.
Председательствующий задает вопрос осужденному Якурину К.А.:
- В своем ходатайстве Вы просите, чтобы кассационные жалобы защитников Дубенко и Соколовой также не рассматривались? На вопрос председательствующего осужденный Якурин К.А. отвечает:
- Да, я прошу суд не рассматривать кассационные жалобы адвокатов Дубенко и Соколовой.
Председательствующий спрашивает мнение по данному ходатайству у прокурора Мацкевича Ю.И.
Мацкевич Ю.И.: Поскольку постановлением Президиума Верховного Суда РФ было отменено кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенное в 2006 году, то мы находимся в процессуальном положении 2006 года. Соответственно мы должны рассматривать кассационные жалобы Федорова и Якурина и их защитников в общем порядке.
Председательствующий задает вопрос прокурору Мацкевичу Ю.И.:
- Считаете ли Вы возможным, вопреки желанию осужденного Якурина К.А., рассмотреть его кассационную жалобу и кассационные жалобы его защитников? Прокурор Мацкевич Ю.И. на вопрос председательствующего отвечает:
- Я считаю, что кассационные жалобы должны быть рассмотрены независимо от отказа осужденного Якурина К.А.
Председательствующий спрашивает мнение по ходатайству Якурина К.А. у адвокатов Астапова К.Г. и Восковцева Н.П.
Астапов К.Г.: Я полагаю, что если будет изменен приговор в отношении Федорова Д.Н., то изменению подлежит и приговор в отношении Якурина К.А. Часть 2 ст. 360 УПК РФ позволяет суду кассационной инстанции принять решение в интересах осужденного даже без его жалобы.
Восковцев Н.П.: Я согласен с позицией Астапова К.Г., полагаю возможным удовлетворить ходатайство Якурина К.А.
В 10 часов 30 минут суд удаляется в совещательную комнату.
5 В 10 часов 40 минут суд возвращается из совещательной комнаты и председательствующий оглашает вынесенное определение по ходатайству осужденного Якурина К.А.
Председательствующий объявляет, что далее уголовное дело подлежит рассмотрению по кассационным жалобам осужденного Федорова Д.Н. и его защитника-адвоката Ляпуновой.
Председательствующий предоставляет слово адвокату Астапову К.Г.
Астапов К.Г.: Уважаемый Суд! Приговор Московского окружного военного суда в отношении Федорова Д.Н. постановлен по вердикту присяжных заседателей. Осужденным Федоровым Д.Н. и его адвокатом Ляпуновой приговор был обжалован в части назначенного наказания.
Я поддерживаю доводы кассационной жалобы моего подзащитного и полагаю, что приговор Московского окружного военного суда от 11 мая 2006 года подлежит изменению.
Вопросов не последовало.
Председательствующий предоставляет слово осужденному Якурину К.А.
Якурин К.А.: В интересах Федорова Д.Н. высказываться не желаю.
Вопросов не последовало.
Председательствующий предоставляет слово адвокату Восковцеву Н.П.
Восковцев Н.П.: В интересах Федорова Д.Н. мне сказать нечего.
Председательствующий предоставляет слово прокурору Мацкевичу Ю.И.:
Мацкевич Ю.И.: Уважаемый Суд! Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, считаю, что уголовное дело в отношении осужденного Федорова судом с участием присяжных заседателей рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а приговор в отношении осужденных является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания подсудимым учел положительные данные о личности Федорова, а именно то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризовался как до призыва на военную службу, так и по военной службе в целом положительно, до призыва на военную службу работал, родители Федорова страдают рядом хронических заболеваний.
6 С учетом этих обстоятельств, а также того, что присяжные заседатели признали Федорова заслуживающим снисхождения, суд и назначил наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, которое по своему виду и размеру следует признать справедливым.
Вопреки мнению авторов кассационных жалоб, оснований для применения ст. 64 УК РФ в деле не имеется и суд обоснованно не применил к ним этот уголовный закон при назначении наказания, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно смягчающих их ответственность за совершение особо тяжкого преступления.
На основании изложенного прошу приговор Московского окружного военного суда от 11 мая 2006 года в отношении Федорова Дениса Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
В 10 часов 45 минут суд удаляется в совещательную комнату.
В 11 часов 00 минут суд возвращается из совещательной комнаты.
Председательствующий оглашает кассационное определение, определения об оплате услуг адвоката и разъясняет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.
В 11 часов 10 минут судебное заседание объявляется закрытым.
Протокол составлен 15 февраля 2013 года.
Председательствующий Секретарь РУ-Уь -^-——, / / К.С.Жудро ;%А Н.А. Балакирева