Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-012-85 в кассационном порядке г. Москва 17 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожиова С.А., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Русакова СВ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Бильдин А.Р. в защиту Русакова СВ.
прокурор Щукина Л. В.
Председательствующий объявляет, что осужденный Русаков С В . о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 24 декабря 2012 года, ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Русаков С В .
не заявлял.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Судьей Скрябиным К.Е., докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Билъдину А. Р., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела. В своих показаниях взяткодатель не говорил о том, что передает взятку за нерегистрацию сообщения о преступлении, а показал, что Русаков СВ. требует деньги за непривлечение его к уголовной ответственности. В заявлении в следственный комитет Коренистов также указывал, что осужденный требует деньги за непривлечение его к уголовной ответственности. Такие же показания давали и свидетели по делу, а также сам осужденный. Суд не учел, что под «отказным» понималось вынесение окончательного решения, в виде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из показаний осужденного следует, что сигнал о возможной краже Коренистовым поступил к нему впервые 13 ноября 2012 года от Новоселовой. При этом Коренистов отрицал факт кражи сотового телефона у Плотниковых, утверждал, что сотовый телефон соседи у него забыли. 13 ноября 2012 года у осужденного не было оснований для составления рапорта об обнаружении признаков состава преступления. Указывает, что осужденному было предложено написать явку с повинной, но Русаков СВ. вину в инкриминированных ему деяниях не признал. Полагает, что судом были нарушены требования ст. 5 и 143 УПК РФ. Ссылается положения на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 22 мая 2012 года. Приговор постановлен только на показаниях взяткодателя, его матери, на материалах оперативно-розыскных мероприятий, которыми зафиксирован факт передачи и получения денежных средств. Полагает, что данных доказательств недостаточно для установления вины осужденного в инкриминированных ему деяниях.
Осужденный не отрицал факта получения денежных средств, но осужденный указывал, что он брал деньги в долг. Обращает внимание на показания Новоселовой, которая давала негативную характеристику взяткодателю. Суд необоснованно не принял во внимание доводы об оговоре осужденного. Полагает, что приговор незаконный ввиду нарушения норм УПК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Русакова СВ. направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Щукиной Л.В., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного доказательств, признанных судом допустимыми. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны. Версия Русакова СВ. о получении денежных средств в качестве займа судом тщательно проверялась и обоснованно отклонена. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /^» (^оф~ю,