ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-О13-1ССП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2013 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Жудро К.С., судей Воронова А.В., Фетисова С М .
при секретаре Балакиревой Н.А., рассмотрев ходатайство осуждённого Якурина Константина Андреевича о пре кращении производства по его кассационной жалобе и кассационным жалобам его защитников,
установила:
По приговору Московского окружного военного суда от 11 мая 2006 г.
Якурин К.А. осуждён по пп.«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима.
На приговор были поданы кассационные жалобы самим Якуриным К.А., его защитником - адвокатом Соколовой Н.И. и защитником Дубенко Л.В.
Якурин К.А. в своей кассационной жалобе от 5 июня 2006 г. высказал просьбу не рассматривать кассационную жалобу адвоката Соколовой Н.И., а перед началом рассмотрения уголовного дела Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации заявил, что вообще отказывается от обжалования приговора и просит не рассматривать его жалобу и жалобу защитника Дубенко Л.В.
2 После разъяснения осуждённому последствий отказа от кассационных жалоб и беседы с предоставленным ему защитником - адвокатом Восковцевым Н.П. Якурин К.А. подтвердил свою позицию в письменном заявлении.
Согласно ч.З ст.359 УПК РФ, подлежащей применению при рассмотре нии данного уголовного дела в кассационном порядке, лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда кассационной инстанции.
Кроме того, по смыслу ст.ст.47, 50, 247, 275 УПК РФ обвиняемый (под судимый, осуждённый) обладает процессуальной самостоятельностью, вправе выбирать себе защитника и линию защиты. Поэтому кассационная жалоба за щитника не может быть рассмотрена по существу вопреки воле осуждённого, который просит её не рассматривать.
Принимая во внимание, что суд ещё не приступил к рассмотрению уго ловного дела по существу и проверке доводов кассационных жалоб, а также по скольку из заявления осуждённого и жалоб его защитников не усматривается, что он действует вопреки своим охраняемым законом интересам, Военная кол легия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.256, 271, 359, 377 УПК РФ,
определила:
Ходатайство осуждённого Якурина К.А. удовлетворить. Кассационное производство по кассационным жалобам осуждённого, его защитника - адвока та Соколовой Н.И. и защитника Дубенко Л.В. на приговор Московского окруж ного военного суда от 11 мая 2006 г. прекратить.
Председательствующий Судьи