ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д13-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «13» февраля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу потерпевшего Шарипова Р.К. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2008 года Филатов Евгений Николаевич, 3 марта 1967 года рождения, ранее не судимый, осужден по чЛ ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. рублей.
Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2008 года приговор от 2 апреля 2008 года в отношении Филатова Е.Н. отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2009 года постановление от 7 октября 2008 года в отношении Филатова Е.Н. отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2009 года приговор мирового судьи от 2 апреля 2008 года в отношении Филатова Е.Н. отменен. Филатов Е.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс. рублей.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2009 года приговор от 20 мая 2009 года в отношении Филатова Е.Н. отменен и производство по уголовному делу прекращено на основании ст.78 УК РФ.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2010 года кассационное определение от 3 сентября 2009 года отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года приговор от 20 мая 2009 года в отношении Филатова Е.Н. отменен и дело направлено на новое рассмотрение.
По приговору Калининскго районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года Филатов Е.Н. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. рублей в доход государства с освобождением его от наказания за истечением сроков давности, предусмотренных ч.1 ст.78 УК РФ, с прекращением производства по данному делу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года приговор от 29 декабря 2010 года в отношении Филатова Е.Н. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2012 года приговор от 29 декабря 2010 года и кассационное определение от 28 июля 2011 года в отношении Филатова Е.Н. отменены и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Признано за Филатовым Е.Н. право на реабилитацию.
В надзорной жалобе потерпевший Шарипов Р.К. просит об отмене постановления суда надзорной инстанции от 29 августа 2012 года, указывая, что он не был извещен о дне рассмотрения дела в президиуме, поскольку адрес в извещении был указан неправильно, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу потерпевшего Шарипова Р.К. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
3 В соответствии с ч. 1 и 2 ст.407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в ст.402 настоящего Кодекса. При рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства.
Между тем при рассмотрении дела судом надзорной инстанции данные требования закона не выполнены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденным Филатовым Е.Н. и его защитником Шестаковой ОН. были поданы надзорные жалобы, в которых был поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении осужденного Филатова Е.Н. судебных решений и прекращении производства по делу. Постановлением председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И. от 14 августа 2012 года постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шестаковой О.Н. отменено и возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Филатова Е.Н. судебных решений с передачей надзорных жалоб вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан (т.2 л.д. 220-225).
14 августа 2012 года Верховным Судом Республики Башкортостан было направлено извещение о рассмотрении 29 августа 2012 года потерпевшему Шарипову Р.К. на домашний адрес: 450043, г.Уфа, ул.Мушникова, 6/3-339 (т.2 л.д. 226).
Данных, свидетельствующих о том, что указанное извещение было получено потерпевшим Шариповым Р.К., в материалах дела не имеется.
Кроме того, как указывает потерпевший Шарипов Р.К. в своей жалобе, указанное извещение было направлено по адресу ул. Мушникова, д. 6/3, кв.339, тогда как его адрес - ул. Мушникова, д. 9/3, кв.339.
29 августа 2012 года президиум Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрел надзорные жалобы осужденного Филатова Е.Н. и его адвоката Шестаковой О.Н. в отсутствие потерпевшего Шарипова Р.К.
4 Таким образом, потерпевшему Шарипову Р.К. не была предоставлена реальная возможность довести до суда свою позицию относительно доводов, изложенных в надзорных жалобах осужденного Филатова Е.Н. и его адвоката Шестаковой О.Н., чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированного УПК РФ права потерпевшего на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе потерпевшего Шарипова Р.К., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе потерпевшего Шарипова Р.К. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2012 года в отношении Филатова Евгения Николаевича.
Передать надзорную жалобу потерпевшего Шарипова Р.К. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ~-? (^ ^ё^^^:^^2^:г^:2~^2^^г 0 ~ ' З.Ф.Галиуллин