20-013-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-013-3 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 04.02.2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего: Шмаленюка СИ.

судей:

Истоминой Г.Н., Шалумова М.С.

при секретаре:

Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гусейно­ вой Б.А., на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2012 года, по которому Кадырагаев Пахрутин Ильясович, родившийся 03.04.1975г. в г.Махачкале Республики Дагестан, гр.РФ, не судимый осуждён по п."в" ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду 2004 года) (в редакции Феде­ рального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;

- по п."в" ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду 2006 года) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

- по п."в" ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду 03.08.2007г.) (в редакции Федерально­ го закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;

- по п."в" ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду ноября 2008 года) (в редакции Феде­ рального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;

- по п."в" ч.З ст. 132 УК РФ ( по эпизоду декабря 2008 года) (в редакции Феде­ рального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

2 - по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду лета 2010 года) (в редакции Федераль­ ного закона от 27.12.2009 №377-Ф3) к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной дея­ тельностью, с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения: не уходить из дома с 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соот­ ветствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде огра­ ничения свободы. Возложена обязанность являться в указанный специализиро­ ванный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду осени 2010 года) (в редакции Феде­ рального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, без ли­ шения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения:

не уходить из дома с 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не ме­ нять место жительства без согласия специализированного государственного ор­ гана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в указанный специали­ зированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду сентября 2011 года) (в редакции Феде­ рального закона от 27.12.2009 №377-Ф3) к 10 годам лишения свободы, без ли­ шения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения:

не уходить из дома с 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не ме­ нять место жительства без согласия специализированного государственного ор­ гана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в указанный специали­ зированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п."а ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду 23.02.2012) (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-Ф3) к 11 годам лишения свободы, без лишения пра­ ва занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно­ стью, с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения: не уходить из дома с 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответст­ вующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осу­ ществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограниче­ ния свободы. Возложена обязанность являться в указанный специализирован­ ный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по эпизоду 25.02.2012) (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-Ф3) к 11 годам лишения свободы, без лишения пра­ ва занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно­ стью, с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения: не уходить 3 из дома с 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответст­ вующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осу­ ществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограниче­ ния свободы. Возложена обязанность являться в указанный специализирован­ ный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения: не уходить из дома с 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту житель­ ства и не менять место жительства без согласия специализированного государ­ ственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными нака­ зания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в указан­ ный специализированный государственный орган два раза в месяц для регист­ рации.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвоката Барано­ ва А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аб­ рамовой З.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кадырагаев П.И. признан виновным в насильственных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (3 престу­ пления); в совершении насильственных действиях сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения, с использованием беспомощ­ ного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (2 преступления); в совершении насильственных действиях сексуаль­ ного характера с угрозой применения насилия, в отношении несовершеннолет­ ней потерпевшей (5 преступлений).

Преступления совершены в период с лета 2004г. по 25 февраля 2012г. в г.Махачкале при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадырагаев П.И. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Гусейнова Б.А. в защиту интересов осу­ ждённого Кадырагаева П.И. выражает несогласие с приговором в связи с суще­ ственным нарушением норм уголовно-процессуального кодекса. Указывает, что судом не было разъяснено подсудимому право участвовать в судебных пре- 4 ниях. Данный вопрос также не выяснялся после окончания судебного следст­ вия.

В последнем слове Кадырагаев П.И. частично признал свою вину, однако суд не возобновил судебное следствие, хотя у адвоката появились вопросы к подзащитному.

Суд необоснованно отказал стороне защиты в назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в судебном заседании было ус­ тановлено, что один из братьев Кадырагаева П.И. болен шизофренией.

Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рас­ смотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Асадулаев Ш.М. и законный представитель потерпевшей Ушакова М.В. счита­ ют приговор суда законным и обоснованным и просят оставить его без измене­ ния.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жа­ лоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения при­ говора.

Вина Кадырагаева П.И. в совершённых преступлениях подтверждена со­ вокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно из­ ложенных в приговоре суда.

Потерпевшая Кадырагаева Л.П. в судебном заседании подробно рассказа­ ла, когда и при каких обстоятельствах Кадырагаев П.И. совершал в отношении неё преступления, какие конкретно действия он совершал, высказывая при этом угрозы. После того, как она всё рассказала матери, но та не поверила ей, она 25 февраля 2012 года записала на телефон разговор с отцом, и после совершения им насильственных действий сексуального характера, сохранила следы совер­ шения преступления и показала их матери.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Кадырагаевой Л.П., поскольку оснований для оговора Кадырагаева П.И. не ус­ тановлено, её показания объективно подтверждены показаниями свидетелей Ушановой М.В., Ушановой Н.В., Алиева Г.М., протоколом осмотра места про­ исшествия, протоколами выемок и осмотра вещественных доказательств, за­ ключениями проведённых по делу судебных экспертиз.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической эксперти­ зы от 15.05.2012г. №207 Кадырагаев П.И. хроническим психическим расстрой­ ством слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки иного бо­ лезненного состояния психики - органического эмоционально-лабильного (ас­ тенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ + ин­ токсикация). Однако имеющиеся у Кадырагаева П.И. психические изменения 5 выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежи­ тейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность сво­ их действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В моменты совершения инкриминируемых ему деяния Кадырага­ ев П.И. не обнаруживал также признаков временного психического расстрой­ ства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кадырагаев П.И. также может осознавать фактических характер и обще­ ственную опасность своих действий и руководить ими, в применении принуди­ тельных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании эксперт Абдурахманов А.Г. подтвердил выводы экспертов о психическом состоянии Кадырагаева П.И.

Сомнений в выводах судебно-психиатрической экспертизы, в психиче­ ском состоянии Кадырагаева П.И. в момент совершения преступлений и в су­ дебном заседании у суда не имелось, поэтому суд обоснованно отказал стороне защиты в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Доводы жалобы адвоката о нарушении прав Кадырагаева П.И. в судебном заседании являются необоснованными.

В соответствии со ст.292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обви­ нителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Из протокола судебного заседания следует, что после выступления в су­ дебных прениях государственного обвинителя адвокат Гусейнова Б.А. попро­ сила объявить перерыв для подготовки к судебным прениям и согласования своей позиции с подзащитным. После перерыва адвокат Гусейнова Б.А. высту­ пила в судебных прениях. Ходатайств о предоставлении слова в судебных пре­ ниях Кадырагаеву П.И. ни адвокатом, ни самим подсудимым не заявлялось.

Оснований для возобновления судебного следствия после последнего слова Кадырагаева П.И. у суда не имелось. Ходатайств о возобновлении судеб­ ного следствия от сторон не поступило.

Действия осуждённого Кадырагаева П.И. по всем преступлениям квали­ фицированы правильно.

При назначении наказания осуждённому Кадырагаеву П.И. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Вывод суда о том, что исправление Кадырагаева П.И. возможно в условиях изоляции их от общества, мотивирован.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2012 года в отношении Кадырагаева Пахрутина Ильясовича оставить без изменения, а кас­ сационную жалобу адвоката Гусейновой Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи •—- \^ / ~