ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 34-013-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
( вынесенное в порядке гл.45 УПК РФ) г. Москва 1 1 . 0 2 . 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Магомедова М.М.
судей:
Шалумова М.С., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Вершило А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ле бедева Д.Н. на постановление Мурманского областного суда от 28 ноября 2012 года, которым его ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения приго вора Мурманского областного суда от 29 декабря 2011 года в части взыскания процессуальных издержек оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осуждённого Лебе дева Д.Н., адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М.„ полагавшей постановление суда оставить без из менения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мурманского областного суда от 29 декабря 2011 года Лебе дев Д.Н. осужден по п."ж" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п."а" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свобо ды в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года.
Постановлено взыскать с осужденного Лебедева Д.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 82709 (восемьдесят две тысячи семьсот 2 девять) рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате труда адвока тов, участвовавших по назначению в качестве его защитников по уголовному делу.
На основании выданного судом исполнительного листа от 29 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского округа г.Мурманска Кузнецовой Ю.А. 23 мая 2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лебедева Д.Н. процессуальных издержек на ука занную сумму.
Осужденный Лебедев Д.Н. обратился в Мурманский областной суд с за явлением об отсрочке исполнения постановленного данным судом приговора в части взыскания процессуальных издержек сроком на 2 года, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность и невозможность трудоустройства по при чине отсутствия в исправительной колонии свободных рабочих мест.
Постановлением Мурманского областного суда от 28 ноября 2012 года в указанном ходатайстве Лебедеву Д.Н. отказано.
В кассационной жалобе Лебедев Д.Н. выражает несогласие с данным по становлением, поскольку в местах лишения свободы он не трудоустроен, взы сканий за отказ от работы не имеет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду, что не способствует его трудоустройству.
Просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Су дебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 го да №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд, выдавший исполнитель ный документ, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение решения суда. При этом в случае предоставления отсрочки в течение ее срока исполни тельные действия и меры принудительного исполнения судебного решения не применяются.
Оснований для предоставления Лебедеву Д.Н. отсрочки исполнения при говора Мурманского областного суда от 29 декабря 2011 года в части взыска ния процессуальных издержек судом не установлено.
Доводы Лебедева Д.Н. о его имущественной несостоятельности были предметом рассмотрения суда первой инстанции при разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек. При этом оснований для освобожде ния последнего от их уплаты, в том числе в связи с его имущественной несо стоятельностью, а также по состоянию здоровья, установлено не было.
3 В соответствии с частью 2 статьи 107 УИК РФ для возмещения имущест венных взысканий предусмотрена возможность удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно части 2 статьи 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание может быть обращено как на заработную плату, пен сию, так и на иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
В судебном заседании установлено, что в исправительной колонии, в ко торой Лебедев Д.Н. отбывает наказание по приговору суда, у него имеется ли цевой счет. В случае поступления на указанный лицевой счет денежных средств, на последние в силу закона может быть обращено взыскание.
Суд правильно пришел к выводу, что нахождение Лебедева Д.Н. в мес тах лишения свободы, временное отсутствие у него денежных средств и места работы, не является основанием для предоставления ему отсрочки исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек.
Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мурманского областного суда от 28 ноября 2012 года в отношении Лебедева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а его кас сационную жалобу без удовлетворения.
Председ тельствующии Судьи С ШЯ4? _