ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№20-Д13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 18.02.2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу чив надзорную жалобу осуждённого Абдуллатипова С.А. об отмене поста новления президиума Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Карабудахкентского районного суда Республики Даге стан от 10 июня 2009 года Абдуллатипов Салават Абдурапович, родившийся 18.11.1956г.
в г.Махачкале РД, не судимый осужден по ч.З ст.ЗО, п."а" ч.2 ст.2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 1 - по ч.З ст.ЗО, п."а" ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - по ч.З ст.ЗО, п."г" ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 1 - по ч.1 ст.ЗО, п."а,б" ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - по ч.1 ст.ЗО, ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 1 - по ч.1 ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - по чЛ ст.ЗО, ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, пу тем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 6 месяцев лишения сво боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 По данному делу осужден также Абдурахманов М.И.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного су да РД от 14 июля 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда РД от 7 июля 2011 года приговор и кассационное определение изменены: Абдуллатипов С.А. оправ дан по ч.1 ст.ЗО, ч.2 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.ЗО, ч.2 ст.234 УК РФ, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.234 УК РФ, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.234 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. По ч.1 ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ ему назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, пре дусмотренных ч.З ст.ЗО, п."а" ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п."а" ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п."г" ч.З ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.ЗО, п."а,б" ч.2 ст.2281 УК РФ, 4.1 ст.ЗО, ч.1 ст.234 УК РФ путем частичного сложения наказаний оконча тельно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Абдуллатипов С.А., с учетом внесенных изменений признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; в приго товлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный Абдуллатипов С.А. выражает несо гласие с постановлением президиума Верховного Суда РД. Обращает внима ние, что суд первой инстанции, вопреки праворазъяснительной практике Верховного Суда РФ, во вводно-мотивировочной части приговора привел сведения о погашенных судимостях, что повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания. Так же указывает, что в соответствии с ч.1 ст.ЗО, п."а,б" 4.2 ст.228 УК РФ ему назначено 7 лет лишения свободы, в то время, как со гласно ч.2 ст.66 УК РФ, наказание за это преступление не может превышать 6 лет лишения свободы.
Просит рассмотреть доводы жалобы и отменить постановление прези диума Верховного Суда РД от 7 июля 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жало бы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.379 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть отменен или изменен в связи с несоответствием выводов суда, 3 изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.
На основании ч.4 ст.304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяс нены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсу димого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род за нятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсу димого, имеющие значение для дела.
К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной коло нии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, свя занных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, по четных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отно шении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержа нии в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбы той части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
Поскольку судимости Абдуллатипова С.А. по приговорам 1974, 1975, 1980, 1998, 2003 годов на момент совершения преступлений были погашены, суд не мог их указывать во вводной части приговора.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приго товление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
1 Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы. Назначив Абдуллатипову С.А. по ч.1 ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы, суд нарушил требо вания ч.2 ст.66 УК РФ.
При таких обстоятельствах, имеются основания для возбуждения над зорного производства и передачи надзорной жалобы осуждённого Абдулла типова С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Абдуллатипова Салавата Абдураповича на постановление президиума Вер ховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2011 года Передать надзорную жалобу осужденного Абдуллатипова С.А. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СИ. Шмаленюк