ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Д13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «13» февраля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Садыкова Р.Г. о пересмотре приговора Мелеузовского районного суда от 14 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 года Садыков Рауф Гайсинович, 20 августа 1951 года рождения, ранее не судимый, осужден: по эпизоду от 15 сентября 2010 года (группа студентов) поч.З ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к штрафу в размере 40-кратной суммы взятки, в сумме 176 тыс. рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года; по эпизоду от 15 сентября 2010 года (студент Спигин В.Ю.) по ч.З ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к штрафу в размере 40-кратной суммы взятки, в сумме 20 тыс. рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года; по эпизоду от 20 сентября 2010 года (группа студентов) по ч.З ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к штрафу в размере 40-кратной суммы взятки, в сумме 328 тыс.
рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социальногуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года; по 2 эпизоду от 20 сентября 2010 года (студент Акчурина Л.Р.) ч.З ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) к штрафу в размере 40-кратной суммы взятки, в сумме 20 тыс. рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года, на основании ч.З ст.69 УК РФ к штрафу в размере 450 тыс. рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года приговор в отношении Садыкова Р.Г.
изменен:
действия Садыкова Р.Г.
переквалифицированы - по эпизоду получения взятки от старосты группы студента Спигина В.Ю. и от студентов данной группы 15 сентября 2010 года с ч.З ст.290 УК РФ на ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), по которой назначен штраф в размере 25-кратной суммы взятки в сумме 130 тыс. рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года; по эпизоду получения взятки от студентов группы через старосту группы Отрок А.В. 20 сентября 2010 года с ч.З ст.290 УК РФ на ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97ФЗ), по которой назначен штраф в размере 25-кратной суммы взятки в сумме 205 тыс. рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года; по эпизоду получения взятки от студентки Акчуриной Л.Р. 20 сентября 2010 года с ч.З ст.290 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), по которой назначен штраф в размере 25-кратной суммы взятки в сумме 12500 рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) окончательно назначен штраф в сумме 205 тыс. рублей с лишением права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2012 года Садыкову Р.Г. по приговору от 14 марта 2012 года отсрочено начало уплаты штрафа от 14 марта 2012 года до 1 августа 2012 года и рассрочена уплата штрафа на 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012 года постановление от 29 июня 2012 года оставлено без изменения.
3 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2012 года судебные решения в отношении Садыкова Р.Г.
изменены: исключено из осуждения по ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.З ст.30 и ч.1 ст.290 УК РФ указание о применении к осужденному Садыкову Р.Г.
дополнительного наказания в виде лишения права занимать должность профессора кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала МГУТУ в г.Мелеуз сроком на 2 года; по ч,1 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ (по эпизоду получения взятки от старосты группы студента Спигина В.Ю. и от студентов данной группы 15 сентября 2010 года) назначено наказание в виде штрафа в размере 122500 рублей; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде штрафа в размере 205 тыс. рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Садыков Р.Г.
признан виновным в получении взяток от студентов за выставление положительных оценок за экзамен по предмету «Философия», что входило в его полномочия как преподавателя, без проверки их знаний, как через посредников, так и непосредственно от студентов, а также в покушении на получение взятки.
Преступления им совершены 15 сентября и 20 сентября 2010 года в г.Мелеузе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Садыков Р.Г., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор основан на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей; он не является субъектом преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, поскольку не является государственным служащим, т.е. должностным лицом; доказательства по делу добыты с нарушением требований уголовно-процессуального закона; вывод суда о наличии у него корыстных мотивов является предположением суда.
Утверждает, что судом не принято во внимание то обстоятельства, что на нужды учебного процесса им были потрачены свои личные деньги;
постановления о возбуждении уголовных дел не выносились, в связи с чем он был лишен возможности обжаловать данные постановления, чем было нарушено его право на защиту. Считает, что оперативный эксперимент с участием Акчуриной проведен незаконно; деньги, собранные Отроком и Акчуриной, не передавались ему, а были присвоены указанными лицами;
Отрок незаконно освобожден от уголовной ответственности; документы, исполненные от имени студентов группы Спирина, сфальсифицированы; его действия должны были быть квалифицированы в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Выражает несогласие с назначенным 4 ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Садыкова Р.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч.З ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Предписания ст.61 УПК РФ исключают участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, а также с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П и подтвержденных в определениях от 17 июня 2008 года № 733-ОП, от 1 ноября 2007 г. № 799-0-0, от 1 ноября 2007 г. № 800-О-О, часть 3 статьи 63 УПК Российской Федерации, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, затронутым в надзорных жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принимались соответствующие решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением и.о.председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашева Р.Х.
от 14 ноября 2012 года постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Садыкова Р.Г. отменено и возбуждено надзорное производство с передачей надзорной жалобы осужденного Садыкова Р.Г.
вместе с уголовным делом на рассмотрение Верховного Суда Республики Башкортостан (т.8 л.д. 158-162).
5 декабря 2012 года состоялось заседание президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по рассмотрению надзорной жалобы осужденного Садыкова Р.Г., где принимал участие и заместитель председателя Юлдашев Р.Х. (т.8 л.д. 167-172).
Как неоднократно подчеркивал Европейский Суд по правам человека в своих решениях, судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.
5 Поскольку входящий в состав президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заместитель председателя суда Юлдашев Р.Х. уже высказался по существу рассматриваемого вопроса, то, с учетом необходимости соблюдения принципа его беспристрастности, он не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изожженные в жалобе осужденного Садыкова Р.Г., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Садыкова Р.Г. о пересмотре приговора Мелеузовского районного суда от 14 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2012 года в отношении Садыкова Рауфа Гайсиновича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.З ст.30 ич.1 ст.290 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Садыкова Р.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у у 0&2€&&^~&^-12--<2~*2-^С, ~~' З.Ф.Галиуллин