ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-013-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Иванова Г.П. и Климова А.Н.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Каманина А.Ю. на приговор Московского областного суда от 10 декабря 2012 года, которым Камакин Александр Юрьевич, родившийся 13 мая 1960 года в пос. Икша Дмитровского района Московской области, судимый: 1). 01 апреля 1999 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в»ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условнодосрочно 15.04.2004 года на 1 год и 8 месяцев; 2).
18.03.2005 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, освобожден 31.12.2010 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:
-по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 2 года со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации;
2 -по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 2 года со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Камакина А.Ю. в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в размере 17922 рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, выступления осужденного Камакина А.Ю. и адвоката Семенова Е.П., поддержавших кассационные жалобы осужденного, мнение прокурора Морозовой Ж.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Камакин А.Ю. признан виновным в изнасиловании и совершении иных действий сексуального характера с применением насилия, соединенных с угрозой убийством, в отношении несовершеннолетней.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Камакин А.Ю. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Камакин А.Ю., не соглашаясь с приговором, просит его отменить, при этом указывает, что инкриминированных преступлений не мог совершить по физиологическим причинам, ввиду хронического заболевания половых органов. Опознание его потерпевшей и ее родственниками было проведено с нарушение закона, поскольку перед опознанием потерпевшая и ее родственники видели его из другой комнаты через зеркальное стекло. Опознание его одежды не проводилось. На предварительном следствии он ошибочно написал, что на нем были синие джинсы. Ни органы следствия, ни суд не проверили его алиби о том, что он во время инкриминируемого преступления находился дома. Не была допрошена подруга его брата по имени Маша, которая могла подтвердить факт нахождения его дома. Не согласен с заключением эксперта № 47, поскольку записи эксперта не соответствуют действительности и оно имеет расхождения с заключением эксперта № 878, анализирует показания потерпевшей, считает, что она дала их под воздействием следователя, просит направить дело на новое расследование.
3 Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были предметом исследования в судебном заседании, алиби осужденного о нахождении дома в момент совершения преступлений судом проверялось, всем доказательствам дана надлежащая оценка.
Вина осужденного Камакина А.Ю. в инкриминированных ему преступлениях доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Биляевой Е.В., свидетелей Биляевой О.А., Биляева В.В., Праслова В.В., Смирнова А.Е., Микелтадзе А.Б., Майорова М.В., которым потерпевшая рассказала о совершенных в отношении нее преступлениях, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Тщательно исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Камакина А.Ю. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия к несовершеннолетней потерпевшей, соединенных с угрозой убийством.
Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их правильности.
Юридическая квалификация действий Камакина А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденному Камакину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не установлено.
Оснований для удовлетворения имеется.
отмену или кассационных жалоб осужденного не Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 10 декабря 2012 года в отношении Камакина Александра Юрьевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы,- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА Дело рассмотрено судом под председательством судьи областною суда Бушта Л В