Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 ф е в р а л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Гаджиметовой Валентины Михайловны к Гаджиметову Азиму Алимовичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

установил:

Гаджиметова В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. Заявленное требование под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Заявление Гаджиметовой В.М. в силу статьи 24 ГПК РФ подсудно соответствующему районному суду согласно правилам подсудности.

Как следует из заявления, Дербентским городским судом Республики Дагестан по указанному требованию вынесено решение, копия которого, по словам Гаджиметовой В.М., до настоящего времени ей не выдана. В связи с чем разъяснить ее право обратиться в названный суд с заявлением о выдаче копии данного судебного постановления. При несогласии с состоявшимся решением она не лишена возможности обжаловать его по правилам, предусмотренным гл. 39, 41 ГПК РФ.

Гаджиметова В.М. ссылается также на то, что, несмотря на наличие решения суда о взыскании в ее пользу алиментов, Гаджиметов А.А. уклоняется от их уплаты. Между тем вопросы исполнения судебных постановлений, включая оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных 2 приставов, разрешаются в порядке, установленном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ,

определил:

Гаджиметовой Валентине Михайловне заявление к Гаджиметову Азиму Алимовичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /2 <^/ (/ГТ$Ь/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru