ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ февраля 2013 г. № На№_ 5-КГ13-4 Богданову Д.Ю.

ул. Набережная, д. 12, пос. Черкизово, Пушкинский, Московская обл., 141221 от Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на решение Тверского районного суда г.Москвы от 1 февраля 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012г. по делу по Вашему иску к ГУ МВД РФ по Московской области об оспаривании аттестации, компенсации морального вреда рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации Ваша кассационная жалоба изучалась судьёй Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемых Вами судебных постановлений не установлено, в связи с чем вынесено определение от 30 августа 2012г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Вы проходили службу в органах внутренних дел с 1995г. на разных должностях, с 2009г. состояли в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой 2 ГОМ СУ при УВД по Мытищинскому муниципальному району, с 17 июня 2011г. находились в распоряжении Межмуниципального управления МВД РФ «Мытищи некое».

По результатам проведённой 28 июля 2011г. аттестации было принято решение не рекомендовать Вас для прохождения службы в органах предварительного следствия, предложить продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел на другой, в том числе нижестоящей 2 должности.

Приказом ГУ МВД РФ по Московской области от 8 ноября 2011г. были уволены по п. «е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов).

Выражали несогласие с порядком и процедурой проведения аттестации.

В соответствии с п.п. «б» п.4 Указа Президента РФ № 251 от 1 марта 2011г. «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» все сотрудники внутренних дел подлежали данной внеочередной аттестации.

Согласно ч.З ст.54 Федерального закона «О полиции» сотрудники внутренних дел подлежат внеочередной аттестации в порядке и сроки, которые определяются Президентом Российской Федерации.

Таким образом, Ваш довод о том, что Вы не подлежали внеочередной аттестации, не основан на действующем законодательстве.

О предстоящей аттестации Вы были уведомлены и в соответствии с собственноручно написанным рапортом от 21 июля 2011г. просили провести её в Ваше отсутствие, (л.д.32) Согласно заключению почерковедческой экспертизы АНО «Центр судебных экспертиз» от 12 января 2012г. рукописный текст рапорта от 21 июля 2011г. и подпись под ним выполнены Вами. (л.д. 93-106) Аттестационная комиссия, на которой была произведена Ваша аттестация, состоялась 28 июля 2011г. Большинством голосов было принято решение не рекомендовать Вас для прохождения службы в органах предварительного следствия.

В связи с Вашим нахождением на лечении, о чём свидетельствуют листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, (л.д. 65-69), с протоколом аттестации Вы были ознакомлены 22 августа 2011г.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное, достаточных оснований по смыслу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2012г. и передачи настоящей жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /1/ /^\А^^ ^-^лж ^Л " / /В.Н. Соловьёв