ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-013-2сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 я н в а р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Бирюкова Н.И., судей Колышницына А.С. и Земскова Е.Ю.
при секретаре Колосковой Ф.В., рассмотрев ходатайства осуждённого Гаврилова А.Н., его адвоката Суворовой Л.А., осуждённого Рябинина Е.Е. об ознакомлении с материалами уголовного дела и прокурора Гулиева А.Г. о продлении срока содержания под стражей Гаврилову А.Н. и Рябинину Е.Е. на три месяца,
установила:
Воронежским областным судом с участием присяжных заседателей 26 января 2007 г.:
Гаврилов осуждён к лишению свободы: по ч.З ст. 159 УК РФ на 4 года, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ на 3 года, по пп. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на 8 лет, по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Рябинин осуждён к лишению свободы: по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ на 3 года, по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 8 лет, по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на 23 года лишения 2 свободы, на основании ч.5 ст.69 УК по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25 февраля 2005 г.
окончательно на 25 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007 г. приговор в отношении Гаврилова и Рябинина оставлен без изменения.
По данному делу была осуждена также Гаврилова А.Д., надзорное производство в отношении которой не возбуждено.
Уголовное дело в отношении Рябинина рассмотрено в порядке ст. 410 УПК РФ.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2012 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007 г.
в отношении Гаврилова и Рябинина отменено в связи с нарушением при кассационном рассмотрении дела права осуждённых на защиту, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Гаврилову и Рябинину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 марта 2013 г.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав осуждённых Гаврилова и Рябинина, адвокатов Поддубного СВ. и Щербину Д.В., прокурора Гулиева, просивших удовлетворить ходатайство осуждённых Гаврилова и Рябинина, а также адвоката Суворовой об ознакомлении с материалами уголовного дела, мнение осуждённых и адвокатов по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей осуждённым до 3 месяцев, Судебная коллегия находит заявленные ходатайства об ознакомлении с материалами дела и продлении срока содержания под стражей на три месяца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, которое предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении их решения, в том числе судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признаётся таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности п.5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР 3 и от 2 июня 1998 г. № 2О-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР).
Ходатайство Гаврилова, его адвоката Суворовой и Рябинина об ознакомлении с материалами уголовного дела отвечает требованиям ч. 2 ст.
24 Конституции Российской Федерации, гарантирующим право каждого знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания обвинения, а по окончании предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела в соответствии с п.
12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Закреплённое в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из протокола, Гаврилов и Рябинин были ознакомлены с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в марте 2006 г.
К настоящему времени со дня ознакомления с материалами уголовного дела прошло почти 7 лет.
Незамедлительное ознакомление Гаврилова и Рябинина с материалами уголовного дела необходимо поручить Воронежскому областному суду с последующим выполнением требований ст. 358, 359 УПК РФ о направлении дела в суд кассационной инстанции. Для консультаций во время ознакомления с материалами уголовного дела осуждённому Гаврилову следует обеспечить защитника по соглашению Суворову, а осуждённому Рябинину назначить защитника.
С учётом изложенного Судебная коллегия находит возможным предоставить Гаврилову и Рябинину время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, для чего считает необходимым снять с кассационного рассмотрения настоящее уголовное дело и для подготовки к рассмотрению в суде кассационной инстанции возвратить его в Воронежский областной суд, постановивший приговор.
4 Кроме того, Судебная коллегия находит также необходимым продлить срок содержания Гаврилову и Рябинину под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с положениями чч. 1, 3 ст. 255 УПК РФ.
Оснований для изменения им меры пресечения Судебная коллегия не находит, поскольку они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.
Руководствуясь ст. 122, 255, 256, 376 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство осуждённых Гаврилова А.Н. и Рябинина Е.Е., а также адвоката Суворовой Л.А. об ознакомлении их с материалами уголовного дела удовлетворить.
Снять данное уголовное дело с кассационного рассмотрения и направить его в Воронежский областной суд.
Поручить председателю Воронежского областного суда организовать ознакомление осуждённых с материалами уголовного дела с участием защитников.
Этапировать Гаврилова Александра Николаевича из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, а Рябинина Евгения Евгеньевича из ФГУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в ФГУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области.
Обязать начальника учреждения ФГУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области незамедлительно уведомить Воронежский областной суд о прибытии осуждённых Гаврилова Александра Николаевича, Рябинина Евгения Евгеньевича.
Ходатайство прокурора Гулиева А.Г. о продлении срока содержания под стражей Гаврилову А.Н. и Рябинину Е.Е. на три месяца удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей Гаврилову Александру Николаевичу и Рябинину Евгению Евгеньевичу на три месяца, т. е. до 30 апреля 2013 г., с содержанием их в ФГУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области.
Председательствующий Судьи